Мотивированное решение

Дело №2а-298/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-298/2020 по административному исковому заявлению фио к ...хххх адрес о признании незаконным наложение ограничений на имущество, отменить ограничения, внесении изменений в базу данных, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ...хххх адрес о признании незаконным наложение ограничений на имущество, отменить ограничения, внесении изменений в базу данных, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что дата, ответчиком вынесено ограничение права распоряжения транспортным средством марки марка автомобиля, VIN-код, 2007 года выпуска, на основании исполнительного производства № 34324/20/77032-ИП. Согласно базе данных исполнительных производств, исполнительное производство № 34324/20/77032-ИП возбуждено ввиду задолженности фио паспортные данные фио паспортные данные, истцу не знаком, он не имеет никакого отношения и прав на транспортное средство марки марка автомобиля. VIN-код, 2007 года выпуска, поскольку единственным законным правообладателем указанного выше транспортного средства является истец. Транспортное средство марки марка автомобиля, VIN-код, 2007 года выпуска, принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от дата„ поставлено на регистрационный учет дата о чем имеется информация в, базе данных ГИБДД России, выдано свидетельство о регистрации серии 59 60 № 571870. а так же регистрационный знак ТС. Исходя из вышеизложенного, на момент приобретения истцом транспортного средства марки марка автомобиля, VIN-код, 2007 года выпуска, ограничения права распоряжения указанным выше транспортным средством - отсутствовало, постановление об ограничении вынесен спустя год с момента приобретения истцом транспортного средства. Транспортное средство марки марка автомобиля, VIN-код. 2007 года выпуска, дата„ истцом приобретено задолго до возбуждения исполнительного производства. Истец просит суд: Признать незаконным наложение ограничения Ответчиком на имущество Истца. Обязать Ответчика незамедлительно снять ограничение с имущества Истца. Обязать Ответчика внести соответствующие изменения в базу данных с целью недопущения нарушения в дальнейшем прав Истца. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 ООО (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ...хххх по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу Федерального закона РФ от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на эффективное и своевременное исполнение, на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной .

В силу положений Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся и обращение взыскания на имущество должника, и наложение ареста на имущество должника.

Согласно и Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

, Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых и с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом Зюзинского ОСПП УФССП по адрес возбуждено иисполнительное производство № 34324/20/77032-ИП в отношении фио

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства административного истца марки марка автомобиля. VIN-код, 2007 года выпуска.

Однако как установлено судом, истец не является должником по указанному исполнительному производству, в связи с чем, совершенные судебным приставом-исполнителем действия о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства административного истца марки марка автомобиля, VIN-код, 2007 года выпуска не соответствуют требованиям Федерального "Об исполнительном производстве".

В связи с чем, требования истца о признании незаконным наложение ограничения ответчиком на имущество истца являются обоснованными, поскольку судебный пристав-исполнитель нарушил требования действующего закона и необоснованно применял меры принудительного исполнения в отношения лица, не имеющего отношения к исполнительному производству, чем нарушал права и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, как установлено судом, дата судебным приставом исполнителем запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства административного истца марки марка автомобиля, VIN-код, 2007 года выпуска отменен.

Исходя из изложенного, требования истца обязать ответчика снять ограничение с имущества Истца, а также обязать Ответчика внести соответствующие изменения в базу данных с целью недопущения нарушения в дальнейшем прав истца удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, также удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств в обоснование данных расходов истец суду не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ...хххх адрес о признании незаконным наложение ограничений на имущество, отменить ограничения, внесении изменений в базу данных, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ...хххх по адрес о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска принадлежащего ...ххх.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио