Мотивированное решение

Дело № 2-3529/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3529/2020 по иску ...ххх...хххх...ххх к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...хххх обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, и просит суд: Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 0150 от дата; Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу ...ххх ...ххх денежные средства, внесенные истцом по договору передачи личных сбережений № 0150 от дата в размере сумма; Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу ...хххфио...ххх проценты согласно Приложению № 1 в новой редакции № 2 к Договору № 0150 от дата за период с дата по дата в размере сумма; Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу ...хххфио...ххх юридические расходы в размере сумма; Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу ...хххфио...ххх денежные средства в размере сумма в счет уплаты государственной пошлины. В обоснование требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого истец, передал ответчику денежные средств в размере сумма, ответчик обязался выплачивать истцу проценты. Истцом было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако требования истца не были удовлетворены.

В судебное заседание истец не явился, его представитель явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд требования удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия суду не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания из пояснения участников процесса и письменных материалов дела установлено, что дата, между ...ххх ...ххх наименование организации, был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Максимальная» № 0150 от дата

Согласно п. 1.1 Договора Пайщик вносит, а Кооператив принимает денежные средства в размере сумма на срок 1 096 дней для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п. 1.2 Договора, личные сбережения Пайщика по Договору передаются в пользование Кооперативу в срок до дата

Согласно п. 2.1 Договора, за пользование личными денежными сбережениями Пайщика, Кооператив начисляет проценты из расчета 13,5 % годовых.

Во исполнение обязательств по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Максимальная» № 0150 от дата, истцом в кассу КПК «Международный кредитный Альянс» были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 433 от дата

дата между ...хххфио...ххх наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение.

Согласно адрес соглашения от дата, Пайщик вносит Дополнительный взнос в размере сумма, в связи с чем, с момента фактического внесения указанного взноса сумма личных сбережений Пайщика составляет сумма.

Таким образом, условия Договора со стороны истца выполнены в полном объеме.

Далее как установлено судом, ответчиком не исполнены условия договора, проценты предусмотренные договором истцу не выплачены.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, требования истца.

Вместе с тем, как установлено судом ответчик обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, а также выплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет, допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для предъявления истцом требований о расторжении договора, возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть договор передачи личных сбережений для физического лица по сберегательной программе «Максимальная» №0150 от дата заключенный между ...хххфио...хххх наименование организации, взыскать с Кредитного наименование организации в пользу ...хххфио...ххх денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя частично в размере сумма, которые подтверждены соответствующими квитанциями, а также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...хххфио...ххх к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физического лица по сберегательной программе «Максимальная» №0150 от дата заключенный между ...ххх ...хххх наименование организации.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу ...хххфио...ххх денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио