Приговор

Дело № 1-457/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 октября 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э., подсудимого а И.Н., защитника Елепина Г.В., представившего удостоверение № 2467 и ордер № 101767, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Так он ( И.Н.), в период времени с 22 часов 00 минут 04 августа 2019 года по 12 часов 00 минут 05 августа 2019 года, находясь на законных основаниях в квартире № 8 дома 7 корпус 2 по улице Нагорная в г. Москве, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Томину С.Ю., умышленно из коростных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из шкафа в комнате № 1 вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие Томину С.Ю., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Томину С.Ю. материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что он познакомился с Томиным С.Ю., который снимал комнату в трехкомнатной квартире по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, дом 7, корп. 2, кв. 8. Так как у него были проблемы с жильём, то Томин С.Ю. предложил ему пожить вместе с ним и оплату за комнату делить пополам, на что он согласился. Он узнал, что у Томина С.Ю. имеются денежные средства в сумме 400 000 рублей. 04 августа 2019 года по предложению Томина С.Ю. они поехали в бар «Тантра клуб», когда утром они стали уходить из клуба, Томин С.Ю. уехал не дождавшись его сказав, что оставшуюся часть денежных средств в размере 700 рублей за счет он должен заплатить сам, после чего быстро уехал. Оставшись один в клубе, он через друзей нашел денежные средства, оплатил за счет, и направился по месту проживания Томина. Приехав к Томину С.Ю., примерно в 05 часов 30 минут 05 августа 2019 года, зашел в квартиру. Пройдя в комнату к Томину С.Ю. увидел, что последний спит. Открыв шкаф, он обнаружил сумку темного цвета, в которой находились денежные средства в размере 400 000 рублей в одной пачке купюрами номиналом 5 000 рублей, у него возник умысел их похить, так как ему показалось, что Томин С.Ю. поступил неправильно уехав из бара, отомстив тем самым. Он забрал деньги и покинул квартиру, взяв в том числе и свои личные вещи. Выйдя из подъезда, он сел в автомашину такси, и направился к своему знакомому на базу. Он рассказал, что Томин С.Ю. поступил с ним подло и за это он его уже наказал, совершив хищение денежных средств. Денежные средства он потратил на личные нужды.

Виновность подсудимого а И.Н. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

Том № 1

- карточкой происшествия № 5249375 от 06 августа 2019 года, согласно которой в ДЧ ОМВД России по району Котловка г. Москвы в 10 часов 40 минут 06 августа 2019 года поступило сообщение о краже личного имущества, принадлежащего Томину С.Ю. по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, дом 7, корп. 2, кв. 8. (л.д. 10);

- заявлением Томина С.Ю. от 06 августа 2019 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 05 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 05 августа 2019 года похитило денежные средства на сумму 400 000 рублей по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, дом 7, корп. 2, кв. 8, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 06 августа 2019 года, проведенного в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут 06 августа 2019 года, в ходе которого была осмотрена комната № 1, расположенная в квартире № 8 дома 7, корпус 2 по улице Нагорная в г. Москве. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было, производилась фотосъемка (л.д. 14-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.08.2020 года (л.д. 28);

- протоколом явки с повинной от 14 мая 2020 года, в ходе которой И.Н. сообщил о ранее совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале августа 2019 года, находясь в квартире у знакомого по имени Сергей по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, дом 7, корп. 2, кв. 8, он тайно похитил денежные средства в сумме 375 000 рублей, которые находились в черной сумке, принадлежащие Сергею. После хищения денежных средств он потратил данные денежные средства на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью и чистосердечно раскаивается (л.д. 49-50);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы Евтушенко А.В. от 13 мая 2020 года о том, что в порядке ст. 143 УПК РФ, в действиях а И.Н., который 04 августа 2019 года находясь по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, дом 7, корп. 2, кв. 8, тайно похитил денежные средства в сумме 375 000 рублей, принадлежащие Томину С.Ю., усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 51);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 14 мая 2020 года, в ходе проведения которой обвиняемый И.Н. указал на место хищения денежных средств в сумме 400 000 рублей, принадлежащих Томину С.Ю., примерно в 05 часов 30 минут 05 августа 2019 года из шкафа комнаты № 1 квартиры № 8, дома 7, корпус 2 по улице Нагорная в городе Москве (л.д. 83-93);

- постановлением об уточнении анкетных данных от 01 июня 2020 года (л.д. 127-128);

- постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от 25 мая 2020 года (л.д. 129-133);

- показаниями потерпевшего Томина С.Ю. и свидетелей Тулба В.Г., Евтушенко А.В., Зенкова П.Н., другими материалами дела.

Потерпевший Томин С.Ю., будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснил, что подсудимый проживал у него в квартире какое-то время, И.Н. предложил ему съездить в клуб, они вдвоем направились в клуб, где находились примерно до 05 часов 00 минут 05 августа 2019 года. После этого, он заказал такси, и уехал домой. И.Н. остался в клубе, которому он оставил ключи, чтобы тот смог вернуться домой. Вернувшись домой, он лег спать, проснувшись примерно в 12 часов 00 минут 05 августа 2019 года, обнаружил, что а И.Н. дома не было. Он решил проверить денежные средства, но обнаружил что сумка, в которой находились деньги открыта, а деньги отсутствуют. О том, что у него в шкафу находятся денежные средства в размере 400 000 рублей, знали только Петров К.В. и И.Н., так как ранее он говорил об этом, планируя вложить в открытие совместного бизнеса. Также отсутствовала принадлежащая у И.Н. спортивная сумка с его вещами. Петров С.Н. сообщил, что он не видел, чтобы И.Н. приходил домой, а когда тот уходил из дома, то не обратил внимания на наличие сумки с вещами, принадлежащей у И.Н. при нем. В совершении хищения принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 400 000 рублей он подозревает а И.Н., так как у него был доступ к его комнате и после совершенной кражи, также пропали и его личные вещи, на многочисленные звонки, И.Н. не отвечал. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 400 000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

Показаниями свидетеля Тулба В.Г., который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил, что у него есть знакомый И.Н., с которым знаком с 2017 года. Со ым И.Н. сложились дружеские приятельские отношения. Также у него есть знакомый Томин С.Ю., с которым он также познакомился в 2017 году через общих знакомых на работе, с которым у него также дружеские приятельские отношения. 05 августа 2019 года в тот момент, когда находился дома и спал, ему на мобильный телефон позвонил И.Н. и сообщил, что он в настоящее время находится в клубе, что его не выпускают из данного клуба, так как последний не может расплатиться за заказ, в связи с чем попросил его перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона сумму 300 рублей. Он перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона 8-926-305-20-71, номер который продиктовал ему И.Н. Спустя 15 минут последний снова позвонил и сообщил, что в данном клубе он ранее находился с общим знакомым Томиным С.Ю., между ними произошел конфликт, в результате которого Томин С.Ю. неожиданно покинул клуб, уехал домой и не оплатил счет, поэтому у И.Н. пришлось попросить деньги. Так же И.Н. спросил адрес, где живет Томин С.Ю., так как он в настоящее время находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и адрес его не помнит. Он продиктовал адрес Томина С.Ю.: г. Москва, ул. Нагорная, дом 7, корп. 2, кв. 8, на этом разговор закончился. Примерно в 05 часов 30 минут 05 августа 2019 года И.Н. снова позвонил ему и сказал, что приехав домой к Томину С.Ю. он забрал у него вещи и деньги Томина С.Ю. на сумму 400 000 рублей, мотивировав это тем, что он в отместку, что тот его оставил в клубе. Примерно в 06 часов 00 минут 05 августа 2019 года, когда он находился в машине и ожидал заказ, подъехало такси, из которого вышел И.Н. Они начали общаться, он сказал, что И.Н. неправильно поступил и, что деньги нужно вернуть Томину С.Ю., но И.Н. был злой и сказал, что возвращать ничего не будет, т.к. Томин С.Ю. некрасиво поступил с ним в клубе и уехал, не оплатив счет. Примерно в 19 часов 00 минут 05 августа 2019 года ему позвонил Томин С.Ю. и спросил, знает ли он где И.Н., на что он ответил, что не знает и в этот конфликт он влезать не хочет (том № 1, л.д. 40-43).

Показаниями свидетеля Евтушенко А.В., который будучи допрошенным в ходе дачи показаний в суде, пояснил, что 06 августа 2018 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению Томина С.Ю., в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 05 августа 2019 года, находясь в квартире № 8, дома 7, корпус 2 по ул. Нагорная в г. Москве, тайно похитил принадлежащие Томину С.Ю. денежные средства на общую сумму 400 000 рублей. И.Н. проживал вместе с Томиным С.Ю., они отправились в клуб, в квартире остался ещё один знакомый Томина. Томин С.Ю. совместно со ым И.Н. находились в клубе, под утро Томин С.Ю. уехал из клуба на такси домой. И.Н. остался в клубе. Приехав домой потерпевший лег спать, а проснувшись обнаружил, что а И.Н. дома нет, также обнаружил отсутствие денежных средств. В хищении денежных средств он подозревал а И.Н., который звонки перестал отвечать. 14 мая 2020 года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий возле дома 6, корп. 1 по Волоколамскому проезду в г. Москве был задержан И.Н., который был доставлен в ОМВД России по району Котловка г. Москвы. По прибытии в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, где был составлен протокол явки с повинной, в котором И.Н. полностью сознался в совершенном им преступлении.

Показаниями свидетеля Зенкова П.Н., который по существу заданных ему вопросов показал, что 14 мая 2020 года в ОМВД России по району Котловка г. Москвы по подозрению в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Томину С.Ю., был доставлен И.Н., который изъявил желание написать явку с повинной, в связи с чем был составлен соответствующий протокол, в котором последний сообщил о совершенном им ранее преступлении, а именно о том, что в начале августа 2019 года, находясь в квартире у своего знакомого по имени по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, дом 7, корп. 2, кв. 8, тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, которые находились в черной сумке. После того, как он похитил денежные средства он скрылся и потратил похищенные денежные средства на собственные нужды. Вину в хищении денежных средств признал полностью.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав а И.Н. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Томина С.Ю., свидетелей Тулба В.Г., Евтушенко А.В., Зенкова П.Н. которые были ими даны в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1, ст. 281 ч. 3 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого а И.Н. в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал подробные последовательные показания, согласующиеся в показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению в отсутствии законных на то оснований, воспользовавшись своей осведомленностью о месте нахождения денежных средств и воспользовавшись свободным доступом в жилое помещение потерпевшего, а также тем, что последний отдыхает и за его действиями не наблюдает. О факте хищения денежных средств потерпевший Томин С.Ю. узнал утром этого же дня день, не обнаружив денежных средств на своём месте.

Суд также полагает, что доказан такой квалифицирующий признак как «с причинением ущерба в крупном размере», поскольку размер ущерба установлен в ходе судебного следствия с учетом показаний потерпевшего, размер не оспаривался подсудимым, а с учетом материального положения потерпевшего, данный ущерб для него является значительным, а именно крупным размером, в том числе в соответствии с п. 4 Примечаний к статье, согласно которому крупным признается ущерб превышающий сумму в 250 000 рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина а И.Н. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия а И.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принял меры совершил иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, а именно частично возместил ущерб в размере 15 000 рублей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, принятые меры, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности а И.Н., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание у И.Н. следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (при условии наличия смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление а И.Н. возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности а И.Н. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимого а И.Н., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное у Ивану Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на а И.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением а И.Н. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении а И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: