Приговор

1-459\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А.

с участием подсудимого Саидова Р.П.

с участием защитника Марченко Н.Г. представившего удостоверение №17575, ордер №422

при секретаре Цуриф Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САИДОВА РУСТАМА ПИРАХМАДОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности оператора торгового зала в наименование организации, проживающего адрес, не судимого,

-ранее осужденного 25 мая 2020 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Саидов Р.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Так, он (Саидов Р.П.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, примерно в 15 часов 00 минут 18 января 2020 года прибыл в подъезд № 1 д. 18 по Севастопольскому проспекту в г. Москве, где поднялся на 18 этаж вышеуказанного подъезда. После чего он (Саидов Р.П.) в указанный день в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 22 минут, не имея на то законных оснований, неустановленным точно следствием способом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, незаконно проник в чердачное помещение вышеуказанного подъезда по данному адресу.

Далее он (Саидов Р.П.), находясь в чердачном помещении подъезда № 1 д.18 по Севастопольскому проспекту в г. Москве, в указанный период времени, тайно похитил частотный преобразователь главного привода ...... стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, с которым с места совершения хищения скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимый Саидов Р.П. согласен с предъявленным обвинением, прокурор, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Саидов Р.П. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саидова Р.П. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», «и», «к» УК РФ суд считает наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд не находит основании для назначения подсудимому наказание в виде штрафа. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

САИДОВА РУСТАМА ПИРАХМАДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Саидову Р.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на Саидова Р.П. обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле, частотный преобразователь ... оставить по принадлежности представителю потерпевшего, белый бумажный конверт в котором согласно заключению эксперта № 156 от 20 января 2020 года, находится «фрагмент электрического провода, изъятый 18.01.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу адрес.», хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.