Приговор

Дело № 1-463/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 июля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Сазонова Н.В., его защитника адвоката Киракосяна В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сазонова ..., паспортные данные, гр-на РФ, имеющего среднее образование, ..., имеющего на иждивении ... паспортные данные, работающего водителем-инкассатором НКО наименование организации, зарегистрированного по адресу :адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 18.12.2018 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст.ст.318 ч.1,115 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, На основании ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком 3 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Сазонов Н.В. незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №. 305-ФЗ), хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции 17.05.2020 года в 04 часа по адресу: адрес,два пакетика с веществом внутри каждого массами 0,42 гр. и 0,22 гр., а всего общей массой 0,64гр.,, содержащих в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Сазонов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Сазонов Н.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сазонова Н.В.. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сазонов Н.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Сазонов Н.В. ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, ..., ....

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении ...; к ...

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 18.12.2018 года, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, включая исключительно положительные характеристики на подсудимого, нахождение на его иждивении ..., ...

При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, в соответствии с УК РФ возможно сохранить условное осуждение Сазонова Н.В. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 18.12.2018 года, что не будет противоречить целям наказания, предусмотренным УК РФ.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 18.12.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Сазонова Н.В.., могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Сазонову Н.В., считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании УК РФ возложить на Сазонова Н.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение испытательного срока периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Сазонова Н.В. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- - уничтожить.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 18.12.2018 года -исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова