Приговор

1-465\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Матвеева М.П.

с участием защитника Чижова А.И. представившего удостоверение №13208, ордер №69

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАТВЕЕВА МИХАИЛА ПАВЛОВИЧА, 21 ноября 1993 года рождения, уроженца Новгородской области Волотовского района д. Соловьёво, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетних детей, работающего монтажником систем вентиляции в ООО «..», зарегистрированного …, проживающего г. …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев М.П. совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, он (Матвеев М.П.), действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в целях личного употребления, без цели сбыта, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 2…, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел порошкообразное вещество массой не менее … г.

После чего, он (Матвеев М.П.) вышеуказанное порошкообразное вещество незаконно хранил при себе в карманах носимой одежды, вплоть до момента его задержания … года примерно в … минут сотрудниками полиции по адресу: ….и проведения его личного досмотра в период времени с … по … минут … года по адресу: …, в ходе которого из внешнего правого кармана, надетых на нём джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 1551 от … года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, психотропное вещество – амфетамин массой … г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел «Психотропные вещества»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ), психотропное вещество – амфетамин массой … г, является крупным размером.

Таким образом, у него (Матвеева М.П.) было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации психотропное вещество – амфетамин, массой … г, что является крупным размером.

Принимая во внимание, что подсудимый Матвеев М.П. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Матвеев М.П. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева М.П. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

На стадии предварительного следствия Матвееву М.П. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Матвеев М.П. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Матвеева М.П. не обнаруживалось признаков какого – либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Матвеев М.П. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Матвеев М.П. не нуждается Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Матвеев М.П. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого Матвеева М.П. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требование ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении маму пенсионера и жену, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ как смягчающим обстоятельством суд считает наличие малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

МАТВЕЕВА МИХАИЛА ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения Матвееву М.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на Матвеева М.П. обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - вещество массой … г. (остаточной массой … г.) изъятое в ходе личного досмотра Матвеева М.П. 02 июня 2020 года, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.