Мотивированное решение

Дело № 2-3587/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., с участием прокурора Поташниковой И.А., с участием истца Музыка Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/2020 по исковому заявлению Музыка Е.Н. к Зубанову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Музыка Е.Н. обратилась в суд с иском к Зубанову А.В. о взыскании материального ущерба в размере 540 698 рублей 95 копеек в виде расходов на погребение дочери, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что в результате совершенного Зубановым А.В. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении ее дочери К.В., последняя умерла. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года, вступившим в законную силу. Данным преступлением ответчик причинил истцу материальный ущерб на сумму 318 812 рублей 95 коп., который исчисляется на основании фактически понесенных расходов по оплате счетов, связанных с погребением дочери в 2016 году, а также с изготовлением и установкой надгробия на захоронением дочери на кладбище в 2018 году. Преступные действия Зубанова А.В. оставили без матери и без полноценной семьи (у отца другая семья) несовершеннолетнюю внучку, проживающую в настоящее время с бабушкой в г. Феодосия, что требует от истца, как минимум до решения суда о назначении для нее социальной пенсии, дополнительных и регулярных выплат, которые истец осуществляет с октября 2016 года и просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации 221 886 рублей, исходя из расчета произведения от фактически прошедшего с момента преступления времени (октябрь 2016 г. – июнь 2020 г.), составляющего период в 42 месяца на размер социальной пенсии по утере кормильца в размере 5 283 рублей. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 800 000 рублей, указывая, что утрата дочери в результате преступных действий ответчика привела к ухудшению здоровья истца.

Истец Музыка Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что иных документов, подтверждающих материальный ущерб, кроме приложенных к исковому заявлению, у истца не имеется.

Ответчик Зубанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту отбывания наказания, ходатайств об участи в рассмотрении дела не представил, как не представил и возражений на исковое заявление истца.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, а также заключение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части материального ущерба, с учетом документального подтверждения, в части компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно Федерального закона от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" настоящий федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что судам следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти ( Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 г.).

В силу ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 60 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Зубанов А.В. в период времени примерно с 19 часов 40 минут по 21 час 00 минут 22.10.2016 находился в квартире номер по адресу: адрес, совместно с ранее ему знакомой К.В., при этом между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе возникшей ссоры у него (Зубанова А.В.) возник преступный умысел, направленный на причинение К.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя возможность наступления смерти К.В. в результате своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, он (Зубанов А.В.) в период времени примерно с 19 часов 40 минут по 21 час 00 минут 22.10.2016, находясь в коридоре квартиры номер по адресу: адрес, умышленно нанес К.В. множественные удары рукой и ногой в область головы, туловища и конечностей, причинив К.В. согласно заключению эксперта номер от 22.11.2016 телесные повреждения: 1) Закрытую травму живота: кровоподтек передней брюшной стенки слева; разрывы стенки и брыжейки тонкой кишки, подкапсульный разрыв левой доли печени. Данные повреждения в комплексе закрытой травмы живота по признакам опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, находятся в причинной связи с наступлением смерти. 2) Кровоподтеки лица, больше слева, мелкие ссадины областей нижней челюсти слева, очаговое кровоизлияние в мягких тканях теменной области справа; кровоподтек передней поверхности груди; кровоподтеки правой верхней конечности, правого бедра, левого плеча, мелкие ссадины 2-го пальца левой кисти, которые сами по себе не причинили вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не находятся. Умышленное причинение Зубановым А.В. вышеуказанной закрытой травмы живота, с развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, повлекло по неосторожности наступление смерти К.В. в 21 час 00 минут 23.10.2016 по адресу: адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

13 декабря 2017 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы Зубанов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела потерпевшей не заявлялся.

В силу ст. 61 п. 4 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом представлены договоры на оказание ритуальных услуг, договор на установку надгробия на кладбище с квитанциями, подтверждающими несение истцом указанных расходов.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба в виде затрат на поминальный обед и погребение К.В., а также на установку надгробия подлежат удовлетворению в размере 201 732 рублей 95 копеек, поскольку истец представила суду квитанции и чеки, подтверждающие фактически понесенные затраты на поминальный обед и погребение, установку надгробия, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, суд учитывает, что понесенные истцом указанные расходы, не противоречат традициям и обрядам, не являются завышенными.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика дополнительных и регулярных выплат, которые истец осуществляла с октября 2016 года несовершеннолетней внучке (дочери погибшей К.В.) и размер которых составил 221 886 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части, поскольку стороной истца вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения указанных расходов, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно оформить пенсию по утрате кормильца несовершеннолетней дочери погибшей К.В.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, нравственные страдания истца, поскольку потеря близкого, родного человека, причинила истцу душевную боль, а также требования разумности и справедливости, при этом учитывает, что смерть дочери истца наступила в результате умышленного совершения преступления ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В силу положений со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Зубанова А.В. в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, размер которой составит 5 217 рублей 33 копейки, а также 300 рублей за неимущественные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Музыка Е.Н. к Зубанову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать Зубанова А.В. в пользу Музыка Е.Н. в возмещение вреда, причиненного преступлением, сумму ущерба в размере 201 732 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, а всего взыскать 1 001 732 (один миллион одну тысячу семьсот тридцать два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Зубанова А.В. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 5 517 (пяти тысяч пятисот семнадцати) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.