Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-36693/2021

(№ 2-4141/2020 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Купцовой Г.В. на определение Зюзинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

возвратить апелляционные жалобы Купцовой Галины Владимировны на решение Зюзинского районного суда адрес от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-4141/2020 по иску Купцовой Галины Владимировны к Жилищно-строительному кооперативу «Альфа», нотариусу адрес фио о признании свидетельств недействительными, производстве обмена, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

решением Зюзинского районного суда адрес от 08 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Купцовой Г.В. к ЖСК «Альфа», нотариусу адрес фио о признании свидетельств недействительными, производстве обмена, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Купцова Г.В. подала апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Купцова Г.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Согласно ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен ( ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, первоначально поданная 29 декабря 2020 года истцом Купцовой Г.В. апелляционная жалоба на решение суда от 08 декабря 2020 года возвращена заявителю на основании определения суда от 12 апреля 2021 года ввиду невыполнения Купцовой Г.В. указаний судьи, содержащихся в определении от 13 января 2021 года об оставлении жалобы без движения.

26 апреля 2021 года истцом Купцовой Г.В. подана апелляционная жалоба на решение суда от 08 декабря 2020 года.

Учитывая, что апелляционная жалоба истца Купцовой Г.В. подана 26 апреля 2021 года, то есть по истечении срока для обжалования решения суда от 08 декабря 2020 года, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы истца не опровергают выводов суда в обжалуемом определении, а потому не могут быть приняты во внимание.

Судебная коллегия также отмечает, что определением суда от 05 июля 2021 года истцу Купцовой Г.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах определение суда от 30 апреля 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Зюзинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Купцовой Г.В. - без удовлетворения.

Судья