Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/2020 по иску фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Международный Кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что дата между сторонами заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Весенняя» № 0408, согласно которому пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма, для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой помощи, сроком на 365 дней до дата включительно. Ответчик обязан был вернуть денежные средства в размере сумма не позднее дата, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии с п. 2.1 договора № 0408 кооператив обязан был выплачивать пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13,95% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Всего кооперативом выплачено процентов в размере сумма, т.е. не в полном объеме. Обращения истца о выплате ответчиком задолженности за неоплаченные периоды по плановому графику расчетов остались без ответа.

Также, дата между сторонами заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Доходная» № 0409, согласно которому пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма, для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой помощи, сроком на 731 день до дата. В соответствии с п. 2.1 договора № 1 кооператив обязан был выплачивать пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13,95% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Всего оплачено процентов по указанному договору в размере сумма, т.е. не в полном объеме и не за все периоды. Обращения истца о выплате ответчиком задолженности за неоплаченные периоды по плановому графику расчетов остались без ответа.

Поскольку права истца по вышеуказанным договорам были нарушены ввиду невыплаты ей причитающихся процентов, а также не возврата денежных средств по договорам, истцом направлены претензии с требованиями расторгнуть договоры и вернуть ей денежные средства, однако ответчик не удовлетворил требования истца.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № 0408 от дата в размере сумма и по договору №0409 от дата в размере сумма; расторгнуть договор № 0409 передачи личных сбережений; взыскать по договору № 0408 от дата не выплаченную компенсацию (проценты) в размере сумма; взыскать по договору № 0409 не выплаченную компенсацию (проценты) в размере сумма; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между сторонами заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Весенняя» № 0408, согласно которому пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма, для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой помощи, сроком на 365 дней до дата включительно.

В соответствии с п. 1.2 договора № 0408 от дата, последним днем срока, на который размещены личные сбережения, указанные в п. 1.1 договора № 0408 является дата гола. Кооператив возвращает личные сбережения в день, следующий за последним днем срока размещения. В случае если день возврата личных сбережений приходится на нерабочий день, днем возврата личных сбережений считается следующий за ним рабочий день.

Ответчик должен был возвратить денежные средства в размере сумма в срок не позднее дата (с учетом выходных дней), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств по договору № 0408 от дата не представлено.

При этом в настоящее время договор прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он был заключен.

В соответствии с п. 2.1 договора № 0408 от дата, кооператив обязан был выплачивать пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13,95% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов.

В доказательство обязанности выплачивать пайщику компенсацию представлен плановый календарь расчетов, согласно которому истцу выплачена компенсация: дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, а всего в сумме сумма. В доказательства получения сумм компенсации истцом представлена выписка по счету (л.д.24-25).

Указанная компенсация выплачена не в полном объеме, сумма недоплаты составила сумма, исходя из расчета: сумма (сумма компенсации согласно плановому графику) – сумма (выплаченная истцу сумма компенсации).

Ответчиком, доказательств выплаты компенсации в полном объеме не представлено. На претензию ответчика о возврате денежных средств и выплате компенсации ответа не последовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивались проценты по Договору о передаче личных сбережений пайщика от дата, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности. учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств по договору № 0408 от дата в размере сумма, а также суммы недоплаченной компенсации в размере сумма.

Также, дата между сторонами заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Доходная» № 0409, согласно которому пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма, для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой помощи, сроком на 731 день до дата.

В соответствии с п. 2.1 договора № № 0409, кооператив обязан был выплачивать пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13,95% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов.

Всего оплачено процентов по указанному договору в размере сумма, то есть не в полном объеме и не за все периоды. Обращения истца о выплате ответчиком задолженности за неоплаченные периоды по плановому графику расчетов остались без ответа.

Ответчик не выполнил условия договора № 0409 от 26. дата, возврат личных сбережений истцу не произвел, равно как и компенсации за пользование личными сбережениями, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушил существенные условия договора № 0409 от дата, требования истца о расторжении договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора от дата. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и процентов за пользование ими, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору №0409 от дата в размере сумма и суммы процентов по состоянию на дата в размере сумма.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе ( "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, на отношения сложившиеся между истцом и ответчиком «О защите прав потребителей» не распространяется.

Поскольку каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Доходная» № 0409 от дата, заключенный между фио фио и КПК «Международный кредитный Альянс».

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства по договору № 0408 от дата в размере сумма, проценты по договору № 0408 от дата в размере сумма.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства по договору № 0409 от дата в размере сумма, проценты по договору № 0409 от дата в размере сумма.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио