Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Сыровой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

обвиняемого Лунева М.Д.,

защитника – адвоката Хузина Р.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хузина Р.Д. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2020 года, которым в отношении

Лунева,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 3 сентября 2020 года,

в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении меры пресечения отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав обвиняемого Лунева М.Д., адвоката Хузина Р.Д., прокурора Фролову Е.А. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2020 года следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Лунева М.Д.

3 апреля 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лунев М.Д. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

3 апреля 2020 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Лунева М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 3 июня 2020 года, которое апелляционным постановлением Московского городского суда было отменено, срок содержания Лунева М.Д. под стражей установлен по 26 мая 2020 года включительно.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года Луневу М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 3 июля 2020 года.

16 июня 2020 года срок следствия по делу продлен надлежащим должностным лицом до 5-ти месяцев, то есть до 3 сентября 2020 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Луневу М.Д. был продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 3 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хузин Р.Д. выражает несогласие с выводами суда, полагает, что они не основаны на законе, утверждает, что судебное решение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В обоснование доводов жалобы защитник указывает, что суду не представлены конкретные сведения о том, что Лунев М.Д. предпринимал попытку скрыться от следствия и суда, оказывал давление на свидетелей, учитывая, что Лунев М.Д. имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, ранее не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Лунева М.Д. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Лунев М.Д. и адвокат Хузин Р.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат, сославшись на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, просил избрать Луневу М.Д. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Фролова Е.А. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа и в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Лунева М.Д. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Лунев М.Д., и с учетом данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Луневу М.Д. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Лунева М.Д. к инкриминируемому деянию.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Лунева М.Д., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Документов, свидетельствующих о том, что Лунев М.Д. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, принимая во внимание пояснения адвоката в суде апелляционной инстанции о том, что по делу выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Луневу М.Д. деяния, несмотря на данные о его личности и семейном положении, на которые адвокат ссылается в жалобе, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо запрет определнных действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести уточнение во вводную часть постановление, дополнив его указанием о том, что судебное заседание проведено с участием обвиняемого Лунева М.Д., что подтверждается протоколом судебного заседания и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 3 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лунева оставить без изменения, уточнив во вводной части, что судебное заседание проведено с участием обвиняемого Лунева М.Д., апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: