Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья Слюзова Е.Н. дело № 7-15114/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы заместителя начальника Управления контроля в сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных проектов, жилищной политики, информационных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления города Москвы Фролова Д.Г. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Хусаиновой Л.А. на постановление заместителя начальника Управления контроля в сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных проектов, жилищной политики, информационных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления города Москвы Фролова Д.Г. от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы, в отношении Семенова Олега Юрьевича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника Управления контроля в сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных проектов, жилищной политики, информационных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления города Москвы Фролова Д.Г. от 03 июня 2020 года Хусаинова Л,А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица Главконтроля, Хусаинова Л.А. обратилась с жалобой в Зюзинский районный суд г. Москвы, решением судьи которого от 1 сентября 2020 года, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На указанное решение судьи заместителем начальника Управления контроля в сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных проектов, жилищной политики, информационных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления города Москвы Фроловым Д.Г. подана жалоба в Московский городской суд в порядке , – КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела, прихожу к следующему выводу.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , КоАП РФ.

В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в – .5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в – .1 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Вместе с тем, из содержания КоАП РФ следует, что решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

В силу Положения о Главном контрольном управлении города Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 01.06.2012г. № 252-ПП, Главное контрольное управление города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы (на правах департамента), уполномоченным на осуществление контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, правовых актов города Москвы о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок), внутреннего государственного финансового контроля, а также осуществляющим контроль за предоставлением государственных услуг города Москвы, функцию оценки эффективности и результативности деятельности отраслевых, функциональных и территориальных органов исполнительной власти города Москвы, государственных учреждений города Москвы, государственных унитарных предприятий города Москвы, функцию по организационно-аналитическому и методическому обеспечению осуществления контроля за эффективностью и результативностью деятельности государственных учреждений города Москвы, государственных унитарных предприятий города Москвы, ведомственного контроля в сфере закупок, ведомственного контроля закупочной деятельности, является ответственным за подготовку в установленном порядке докладов об осуществлении регионального государственного контроля (надзора).

Постановление о привлечении Хусаиновой Л.А. к административной ответственности вынесено органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и в силу , названного Кодекса решение суда по жалобе на акт, вынесенный таким органом, может быть обжаловано только руководителем этого органа, каковым заявитель не является.

Правовая позиция о применении ч. 6 ст. ст. 30.9 КоАП РФ неоднократно подтверждена Верховным Судом Российской Федерации (решение от 26 февраля 2019 г. № 78-ААД19-5; решение от 26 февраля 2019 г. № 78-ААД19-3; решение от 26 февраля 2019 г. № 78-ААД19-6; от 26 февраля 2019 г. № 78-ААД19-8).

Заместитель начальника Управления контроля в сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных проектов, жилищной политики, информационных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления города Москвы Фролов Д.Г., обжалуя судебный акт Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2020 года, не относится к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы на решение судьи, состоявшееся по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы.

Следовательно, жалоба, поданная от имени заместителя начальника Управления контроля в сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных проектов, жилищной политики, информационных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления города Москвы Фролова Д.Г. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2020 года не подлежит рассмотрению в порядке КоАП РФ, в связи с чем, считаю необходимым жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь , КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу заместителя начальника Управления контроля в сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных проектов, жилищной политики, информационных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления города Москвы Фролова Д.Г. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы, в отношении Хусаиновой Л.А. – возвратить заявителю, дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.