Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № М-2748/2020

2 инст. № 33-413629/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

материал по частной жалобе и дополнениям к ней фио и ее представителя по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление фио об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательской давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательской давности. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что супруг заявителя фио, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании справки ЖСК «Бутово-15» о выплате пая дата и свидетельства о собственности на жилище № *** от дата, дата заключил с ИЧП фио «Лотос» договор купли-продажи квартиры по вышеуказанному адресу. дата ИЧП фио «Лотос» зарегистрировал в Департаменте городского имущества адрес право собственности на указанную квартиру, однако фактически квартира осталась во владении фио и фио Согласно выписки из ЕГРЮЛ дата в отношении ИЧП фио «Лотос» внесена запись об исключении из ЮГРЮЛ указанного юридического лица. фио дата умер. Заявитель фактически владеет квартирой по вышеуказанному адресу более 15 лет, в связи с чем просит установить факт владения фио и фио квартирой, расположенной по адресу: адрес, в течение срока приобретательской давности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио и ее представитель по доверенности фио по доводам частной жалобы и дополнениям к ней.

Заявитель фио, заинтересованные лица представитель Департамента городского имущества адрес, фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление фио об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательской давности, суд первой инстанции исходил из того, что имеет место спор о праве заявителя на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, который может быть рассмотрен в порядке искового производства.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку имеет место спор о праве заявителя на недвижимое имущество, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы и дополнений к ней об отсутствии спора о праве основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права и основанием для отмены определения суда являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: