Мотивированное решение

Дело № 2-3370/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Звонцове С.А. с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, и просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы за юридические услуги в размере сумма, расходы за услуги нотариуса в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Москва, ул.- Феодосийская, д. 7, корп.5, кв. 346, что подтверждается записью в Едином с у дарственном реестре недвижимости от дата № 77:06:0011006:7092- 05/2019-1 (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата. Управляющей компанией, ответственной за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам является ответчик - наименование организации, осуществляющая управление многоквартирным домом, в котором находится квартира истца, на основании договора № Г5Г- 05034611 от дата дата произошел залив квартиры истца канализационной водой из общедомовой системы по вине ответчика.

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено адрес ВСК.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению страховой компанией.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес ВСК, в судебное заседание не явился, представил возражения по существу заявленных требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, судом постановлено рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу . . Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества включает в себя, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, текущий и капитальный ремонт.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с Перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 290 и Правил технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановлением Госстроя России от дата N 170, управляющая организация при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, обязана принять меры к их незамедлительному устранению (устранению неисправностей, являющихся причиной протечек кровли).

Согласно адрес Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В судебном заседании из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г.Москва, ул.- Феодосийская, д. 7, корп.5, кв. 346, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик наименование организации является управляющей компанией и выполняет работы и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома №7 корп.5 по адрес, г. Москвы, что и ни кем не оспаривается и подтверждается договором управления многоквартирным домом от дата

дата произошел залив квартиры № 346, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, принадлежащей истцу, в результате которого в указанной квартире были повреждены полы и имущество.

Согласно акту от дата составленному комиссией в составе сотрудников наименование организации, залитие квартиры истца произошло из общедомовой системы канализации.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры № 346, расположенной по адресу: адрес, произошел в результате течи их общедомовой системы канализации и указанный участок сентехоборудования относится к общедомовому имуществу и находится в зоне ответственности управляющей компании.

Доказательств того, что залитие квартиры истца произошло по каким-либо иным причинам, суду не представлено, доказательств опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах ответственность по возмещению ущерба истцу необходимо возложить на управляющую наименование организации.

Вместе с тем, как установлено, судом гражданская ответственность наименование организации, на момент залива квартиры истца была застрахована в адрес ВСК страхования гражданской ответственности № 190D027000152 от дата, страховой полис № 190D027000152 от дата , период действия с дата по дата

В силу ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности ( и ) (пп. 2 п. 2).

В соответствии с ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно условиям вышеуказанного договора страхования застрахованной деятельностью наименование организации является деятельность, связанная с управлением эксплуатацией многоквартирными домами, обслуживание и обеспечение страхователем нормального (безопасного) функционирования зданий путем содержания, технического обслуживания и текущего ремонта в целях поддержания надлежащего благоустройства, состояния строительных конструкций, систем инженерного оборудования. Страховым случаем признается причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении страхователем застрахованной деятельности.

Исходя из условий договора страхования, суд приходит к выводу о том, что в данном случае залив квартиры истца является страховым случаем. Лимит возмещения на каждый страховой случай установлен в размере сумма

Факт наличия страхового случая в результате залития квартиры истца ни кем не оспаривается, в том числе и адрес ВСК.

Как установлено судом, дата от страхователя поступило заявление на выплату страхового возмещения в размере сумма Указанная сумма была выплачена истцу, что подтверждается платежным поручением от дата

Наличие обстоятельств, исключающих данное событие из страхового покрытия, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Далее как установлено судом, истцом была проведена независимая экспертная оценка ущерба и, согласно экспертному заключению №3043/20 наименование организации от дата размер ущерба, причиненный в результате залива, составляет сумма

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании ущерба с наименование организации.

При этом суд учитывает, что после проведения оценки стоимости причиненного ущерба с соответствующим заявление о взыскании иного размера ущерба к наименование организации, либо в адрес ВСК истец не обращался.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа указанных выше норм действующего закона, толкования условий Договора страхования, поскольку судом установлено, что ущерб имуществу истца причинен по вине наименование организации однако, ответственность ответчика наименование организации была застрахована, и данный случай признан судом страховым событием, то ответственность по возмещению ущерба не может быть возложена на наименование организации, и суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании ущерба, причиненного в результате залива с наименование организации отказать.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян