Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-40040/2021

№ 2-3683/2020 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Бастрон И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя ответчика Безотосного А.И. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 25 сентября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Безотосного Алексея Игоревича в пользу Кучина Дениса Александровича задолженность по договору займа от 25.05.2017г. в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, задолженность по договору займа от 01.07.2017г. в размере сумма, проценты в размере сумма, задолженность по договору от 03.11.2017г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

установила:

Истец Кучин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Безотосному А.И. о взыскании задолженности по договорам займа, указывая на то, что между сторонами были заключены договоры займа денежных средств – нотариально удостоверенный договор займа от 25 мая 2017 года, нотариально удостоверенный договор займа от 01 августа 2017 года и договор займа от 03 ноября 2017 года, оформленный распиской заемщика. Согласно договору займа от 25 мая 2017 года истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере сумма., из которых сумма. составляют эквивалент денежной суммы сумма по курсу ЦБ РФ на день заключения договора и сумма. По договору займа от 01 августа 2017 года истец передал ответчику в денежные средства в размере сумма., о чем ответчиком составлена расписка. В соответствии с распиской от 03 ноября 2017 года ответчик получил от истца в качестве займа сумма на срок до 09 ноября 2017 года. Ответчик заемные денежные средства не вернул, в связи с чем, 21 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о возврате сумм займа и уплате процентов по спорным договорам займа в размере, тождественном настоящим исковым требованиям. Указанное претензионное требования было оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору займа от 25 мая 2017 года в размере сумма и сумма в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также проценты за пользование суммой займа в размере сумма и сумма в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты; взыскать задолженность по договору займа от 01 августа 2017 года в размере сумма, а также проценты за пользование суммой займа в размере сумма; взыскать задолженность по договору займа от 03 ноября 2017 года в размере сумма; расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого представитель ответчика Безотосного А.И. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 мая 2017 года между истцом Кучиным Д.А. и ответчиком Безотосным А.И. был заключен нотариально удостоверенный договор займа.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере сумма., из которых: сумма. составляют эквивалент денежной суммы в размере 520 300долларов США по курсу ЦБ РФ на день заключения договора и сумма.

В подтверждение получения денежных средств по договору ответчиком была выдана истцу соответствующая расписка от 25 мая 2017 года.

Согласно п. 1.2 договора по соглашению сторон срок возврата переданного по данному договору займа определен до 01 июля 2017 года.

В силу п. 1.4 договора ответчик обязуется возвратить истцу в срок до 01 июля 2017 года полученную сумму займа, а именно: сумма и денежные средства в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата.

Сторонами согласована выплата процентов за пользование суммой займа (раздел 2 договора): за пользование суммой займа, указанной в п. 1.1.1 договора (сумма) ответчиком выплачиваются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа (п. 2.1.1 договора); за пользование суммой займа, указанной в п. 1.1.2 договора (сумма.) ответчиком выплачиваются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, что в абсолютных цифрах составляет сумма в месяц (п. 2.1.2 договора).

Также 01 августа 2017 года между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере сумма.

В подтверждение получения денежных средств по договору ответчиком была выдана истцу соответствующая расписка от 01 августа 2017 года.

Согласно п. 1.2 договора по соглашению сторон срок возврата переданного по данному договору займа определен до 01 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик выплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа, что составляет 60% годовых.

Согласно п. 2.2 договора соглашением сторон установлено, что ежемесячные проценты за пользование займом выплачиваются ответчиком по истечении каждых 10 дней, начиная со дня заключения договора, вплоть до полного погашения займа.

03 ноября 2017 года ответчик получил от истца в качестве займа сумма на срок до 09 ноября 2017 года по процентной ставке 2% за весь срок пользования кредитом.

В нарушение условий договора в установленный срок обязательства по выплате процентов по займу были исполнены ответчиком не в полном объеме: проценты на сумму займа, подлежащие оплате за период с 01.09.2019 по 01.12.2019 в размере сумма оплачены не были; проценты на сумму займа, подлежащие оплате за период с 01.12.2019 по 01.03.2020 в размере сумма оплачены не были.

Пунктом 2.2 договора установлено, что возврат суммы займа должен быть осуществлен заемщиком в срок до 01.03.2020 г.

Ответчиком в нарушение условий договоров в установленный срок обязательства по возврату суммы займов не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 21 декабря 2019г. составляет:

по договору займа от 25 мая 2017г. - основной долг сумма. и сумма, а также проценты за пользование займом за период с 25.05.2017г. по 25.10.2019г. в размере сумма.(сумма.*10%*29 мес.) и проценты за пользование займом за период с 25.05.2017г. по 25.10.2019г. в размере сумма (520300долл.*10%*29мес.),

по договору займа от 01 августа 2017г. – основной долг сумма., проценты за пользование займом за период с 01.08.2017г. по 01.11.2017г. в размере сумма. (сумма.*5%*27мес.),

по договору займа от 03 ноября 2017г. – основной долг сумма.

Суд принял представленный стороной истца расчет и признал его арифметически верными.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что ответчиком нарушены условия договоров займа в части возврата суммы долга и уплаты процентов в срок, предусмотренный договорами, что ответчиком в ходе разбирательства не оспорено и что является основанием для возникновения у истца права потребовать от ответчика исполнения обязательств по договорам займа в судебном порядке, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25.05.2017г. в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также проценты сумма. и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, задолженность по договору займа от 01.07.2017г. в размере сумма., проценты сумма., задолженность по договору займа от 03.11.2017г. в размере сумма.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма., а также на основании ст. 98 ГПК РФ - расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Все выводы суда относительно возложения на ответчика обязанности по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.

Вместе с тем, судом не было учтено, что по договору займа от 03 ноября 2017г. поручителем является фио, о чем имеется соответствующая приписка на расписке от 03 ноября 2017г.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истцом скрыт от суда факт получения им денежных средств от поручителя, в подтверждении чего ответчиком представлена расписка от 03 апреля 2018г., выданная Кучиным Д.А. о получении им от фио денежных средств в размере сумма. в счет оплаты части долга по расписке от 03.11.2017, составленной Кучиным Д.А., Безотосным А.И., фио Данная расписка принята судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным определить размер задолженности, подлежащей взысканию с Безотосного А.И. в пользу Кучина Д.А. по договору займа от 03 ноября 2017г., в размере сумма.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что разрешая требования о взыскании задолженности по договору займа от 01 августа 2017г., суд в резолютивной части решения указывает на взыскание задолженности по договору займа от 01 июля 2017г., в связи с чем, дата указанного договора займа в резолютивной части решения подлежит изменению.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01 августа 2017г., задолженность по договору займа от 03 ноября 2017г. в размере сумма.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат оснований для отмены решения суда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от25 сентября 2020 года изменить в части размера взысканной задолженности по договору займа от 03 ноября 2017г. в части даты договора займа, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с Безотосного Алексея Игоревича в пользу Кучина Дениса Александровича задолженность по договору займа от 25.05.2017г. в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также проценты сумма. и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, задолженность по договору займа от 01.08.2017г. в размере сумма., проценты сумма., задолженность по договору займа от 03.11.2017г. в размере сумма., расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: