Мотивированное решение

Дело № 2-3337/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А.,

с участием представителя истца Кичко М.М. по доверенности Багишева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/2020 по иску Кичко М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стилевые решения – Софья» о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кичко М.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стилевые решения – Софья» (далее ООО «Стилевые решения – Софья», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 12.06.2019 по 20.12.2019 в размере 280 143,60 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца мотивированы тем, что истец Кичко М.М. является собственником квартиры по адресу: адрес. Между истцом и Н.Е.А. был заключен договор поручения, в соответствии с которым истец поручил Н.Е.А. осуществлять строительный надзор на указанном объекте и заключать от имени истца договоры с подрядными организациями, контролировать проведение работ, поставку и установку материалов. Н.Е.А. заключил с ООО «Стилевые решения - Софья» договор №4647 от 10.04.2019, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора межкомнатную перегородку КПП1 XL А7 1742x2790x2 ССС А9, предназначенную для личных, семейных нужд или иного использования без права розничной и оптовой перепродажи третьим лицам. Оплата товара была произведена в день заключения договора 10.04.2019 в размере 280 143,60 руб., что подтверждается кассовым чеком №377 от 10.04.2019. Согласно п. 2.5. договора срок обработки заказа ответчиком не более 45 рабочих дней. Таким образом, заказ должен был быть выполнен 11.06.2019. Однако окончательно заказ был выполнен 20.12.2019. Согласно договору, в случае нарушения сроков поставки продавец обязан выплачивать неустойку в размере 0,1 % от стоимости предоплаты заказа за каждый рабочий день просрочки. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку из-за нарушения ответчиком срока поставки истец не мог своевременно начать пользоваться своей квартирой по своему усмотрению, истец испытал нравственные и физические страдания, а потому с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен, доверил представление своих интересов Багишеву Р.А.

Представитель истца по доверенности Багишев Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора .

При условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) – п. 1 ст. 454 ГК РФ.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором .

 В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1 ст. 499 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом, 01.11.2018 между Кичко М.М. и Н.Е.А. был заключен договор поручения на выполнение действий, связанных с производством строительно-отделочных работ, на основании которого 10.04.2019 между Н.Е.А. (покупатель) и ООО «Стильные решения – Софья» (продавец) заключен договор № 4647, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях настоящего договора межкомнатную перегородку КПП1 TL А7 1742х2790х2 ССС А9, предназначенную для личных, семейных нужд или иного использования без права розничной и оптовой перепродажи третьим лицам.

Стоимость услуг по договору согласно заказ-наряду от 10.04.2019 № 4647 составила 280 143,60 руб., которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 10.04.2019.

В соответствии с п. 2.5. договора № 4647 от 10.04.2019 срок обработки и изготовления заказа составляет не более 45 рабочих дней.

Между тем, в установленный договором срок товар истцу поставлен не был.

Акт выполненных работ подписан между сторонами лишь 20.12.2019.

13.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки в размере 280 143,60 руб. с указанием реквизитов для ее перечисления. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку представленный истцом расчет произведен неверно, судом данный расчет произведен самостоятельно.

Договор заключен между сторонами 10.04.2019, таким образом, с учетом условий договора, товар должен был быть изготовлен не позднее 21.06.2019 (45 рабочих дней), в связи с чем период просрочки составляет с 22.06.2019 по 19.12.2019 (180 дней).

Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 512 775,44 руб. ((280 143,60 руб. х 180 дней) х 3 %), однако, поскольку сумма неустойки не может превышать сумму основного обязательства, то с ответчика, с учетом установленного судом нарушения прав истца как потребителя, подлежит взысканию неустойка в размере 280 143,60 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 141 571,80 руб.

В соответствии со ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 301,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кичко М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стилевые решения – Софья» о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стилевые решения – Софья» в пользу Кичко М.М. неустойку в размере 280 143 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 141 571 рубль 80 копеек, а всего взыскать 424 715 (четыреста двадцать четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стилевые решения – Софья» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6 301 рубль 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кабанова