Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Тоцкая А.А. Дело № 12-1064/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 июня 2020 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 311, жалобу Гречина Н.А. на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы от 06 марта 2020 года Гречин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Гречин Н.А. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на то, что транспортным средством автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак **** он не управлял, за рулем находился его сын; к материалам дела об административном правонарушении не была приобщена видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, на которой зафиксирован факт движения транспортного средства, а также материалы фотофиксации; дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с обвинительным уклоном.

В судебное заседание Гречин Н.А. и его защитник Мурашов А.Л. явились, доводы жалобы поддержали, дополнений и ходатайств не имели.

Выслушав Гречина Н.А., защитника Мурашова А.Л. ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусмотрено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается; административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 19 августа 2019 года в 21 час. 20 мин. Гречин Н.А. управлял транспортным средством автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак **** и следовал в районе дома № 30 по ул. Кашинская в г. Калязине Тверской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку указанные действия Гречина Н.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Гречина Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2019 года 69 ПК № 167309, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 августа 2019 года 69 ОТ № 075607, согласно которому 19 августа 2019 года в 21 час. 20 мин. по адресу: Тверская область, г. Калязин, ул. Кашинская, д. 30, при осуществлении видеосъемки данного процессуального действия Гречин Н.А. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак **** в связи с наличием у него признака опьянения: запаха алкоголя изо рта; от подписания протокола Гречин Н.А. отказался; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 августа 2019 года 69 ОС № 013205 и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор «АКПЭ-01М-03» (заводской № 10364, дата последней поверки – 12 сентября 2018 года) равными 0,675 мг/л, с результатами которого Гречин Н.А. согласился, в ходе совершения данного процессуального действия осуществлялась видеосъемка; видеозаписями, на которых зафиксирована процедура применения в отношении Гречина Н.А. обеспечительных мер в рамках производства по делу об административном правонарушении; карточкой операций с ВУ на имя Гречина Н.А.; карточкой учета нарушений, согласно которой Гречин Н.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения; карточкой учета транспортного средства автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак ****; свидетельством о поверке технического средства измерения; сведениями из ИБД-Ф; требованиям ГИАЦ МВД России; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; устными показаниями сотрудников ГИБДД ФИО, ФИО, полученными в ходе исполнения судебного поручения мировым судьей судебного участка № 20 Тверской области, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Гречина Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод Гречина Н.А. о том, что транспортным средством он не управлял, за рулем находился его сын, не может быть признан состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе устными показаниями сотрудников ГИБДД ФИО, ФИО, полученными в ходе исполнения судебного поручения мировым судьей судебного участка № 20 Тверской области, из которых следует, что указанные должностные лица непосредственно наблюдали факт управления Гречиным Н.А. 19 августа 2019 года автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, который впоследствии пересел на заднее пассажирское сидение. Указанные свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Гречиным Н.А. знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего с их стороны не имеется, в связи с чем сведения, сообщенные ими, признаются достоверными.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о том, что к материалам дела об административном правонарушении не была приобщена видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, на которой зафиксирован факт движения транспортного средства, а также материалы фотофиксации. Так, из ответа должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Кашинский», следует, что запрошенные мировым судьей данные с видеорегистратора служебной автомашины не могут быть представлены, поскольку запись на жестком диске не была сохранена. При этом нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу, при этом виновность Гречина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана мировым судьей достаточной для рассмотрения дела.

Ссылка Гречина Н.А. на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с обвинительным уклоном, безосновательна, поскольку каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется; принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Несогласие Гречина Н.А. и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Гречина Н.А. к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Гречина Н.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Административное наказание назначено Гречину Н.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранный мировым судьей вид и размер административного наказания соответствует целям его назначения. Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматриваю.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гречина Н.А. оставить без изменения, жалобу Гречина Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Слюзова