Мотивированное решение

Дело № 2-3466/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/2020 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Аристархову В.И. о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что дата между истцом и Аристарховым В.И. был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0907249799) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год. дата произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля и автомобиля марка автомобиля/FX, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ0907249799) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило дата фио страховое возмещение в размере 59172 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 59172 руб., сумма на оплату государственной пошлины.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Аристархов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата между истцом и Аристарховым В.И. был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0907249799) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

дата произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля и автомобиля марка автомобиля/FX, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ0907249799) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило дата фио страховое возмещение в размере 59172 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП.

В соответствии с положениями абз. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 263).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику указанном размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 59172 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 59172 руб., расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова