Мотивированное решение

Дело № 2-3481/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/2020 по иску Мартыновой Татьяны Николаевны к ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что дата ответчик заключил с истцом договор № 09/1488 на оказание юридических услуг на сумму 17 000 руб. В эту сумму входила услуга по правовому анализу ситуации, подбору нормативно-правовой базы, анализу судебной практики, а также подготовка запроса в нотариальную палату и заявления на вступление в наследство по готовым документам. Представители ответчика подготовили запрос в нотариальную палату, но заявление о вступление в наследство не подготовили в шестимесячный срок по факту смерти родственника, в результате чего Мартынова Т.Н. и Антонова Е.Н. не вступили в наследство и пропустили срок. При этом, 18 ноября 2019 года ответчик заключил еще один договор с истцом, где в перечне услуг указываются те же самые услуги по подбору нормативной базы и оказанию правового анализа ситуации. В октябре 2019 года правовой анализ ситуации по оспариванию завещания уже был проведен, и повторное указание тех же самых услуг - ни что иное, как дублирование уже оплаченных услуг. Помимо анализа в стоимость договора от 18.11.2019г. № 09/1783 включено составление искового заявления. Стоимость договора составила 35 000 руб. Фактически, стоимость составления иска составила 35000 руб., так как иные консультационные услуги были ранее уже оказаны по другому договору. дата ответчик заключил с истцом следующий договор, согласно которому представители компании должны оказать сопровождение дела в суде 1-й инстанции до вынесения решения суда. Однако в день назначенного судебного заседания (дата) по гражданскому делу № 02-0952/2020 - М-0018/2020 в Бабушкинском районном суде города Москвы представители компании в суд не явились. В следующее судебное заседание, назначенное на дата, представители ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» также не явились, в связи с чем Мартынова Т.Н. и Антонова Е.Н. были вынуждены заключить договор с другой компанией на ведение их судебного дела и понести расходы на оплату услуг. дата в день проведения 1 судебного заседания представитель ответчика ввел Мартынову Т.Н. и Антонову Е.Н. в заблуждение, заключив с ними еще один договор № 01-2020/0039 на сумму в 150 000 руб., где повторно было указано представление интересов по сбору доказательств по гражданскому делу. 20 мая 2020 года истцом была направлена претензия «в порядке досудебного урегулирования спора», а также заявление о расторжении договоров с требованием возврата денежных средств на карту истца. Однако ответчик проигнорировал данную претензию, не пытался связаться с истцом, не пытался осуществить возврат денежных средств.

Истец просит расторгнуть договоры № 09/1783 от 18.11.2019г., № 09/1796 от дата, № 01-2020/0039 от 06.02.2020г. об оказании юридических услуг, заключенные между ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» и Мартыновой Т.Н., взыскать с ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» в пользу Мартыновой Т.Н. денежные средства в размере 17 000 руб. за некачественно оказанные услуги по договору № 09/1488 от дата, денежные средства в размере 35 000 руб. за некачественно оказанные услуги по договору № 09/1783 от 18.11.2019г., денежные средства в размере 35 000 руб. за некачественно оказанные услуги по договору № 09/1796 от дата, денежные средства в размере 75 000 руб. за неисполненные услуги по договору № 01/2020/0039 от 06.02.2020г., денежные средства в размере 657,30 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве морального ущерба, денежные средства в размере 50 000 руб. за расходы на услуги юристов по ведению дела.

Истец Мартынова Т.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности в лице Жаровой Т.Ю., которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что дата между истцом Мартыновой Т.Н. и ответчиком ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» был заключен договор № 09/1488 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязуется оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, анализ судебной практики, а также подготовка запроса в нотариальную палату и заявления на вступление в наследство по готовым документам.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составляет 17 000 руб.

Также 18 ноября 2019г. между истцом Мартыновой Т.Н. и ответчиком ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» был заключен договор № 09/1783 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязуется оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, анализ судебной практики, а также подготовка запроса в нотариальную палату и заявления на вступление в наследство по готовым документам, составление искового заявления.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составляет 35 000 руб.

Кроме этого, дата между истцом Мартыновой Т.Н. и ответчиком ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» был заключен договор № 09/1796 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязуется оказать истцу следующие услуги: сопровождение дела Мартыновой Т.Н. в суде 1-й инстанции до вынесения решения суда.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составляет 35 000 руб.

Также 06.02.2020г. между истцом Мартыновой Т.Н. и ответчиком ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» был заключен договор № 01/2020/0039 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязуется оказать истцу следующие услуги: представление интересов по сбору доказательств по гражданскому делу Мартыновой Т.Н. в суде 1-й инстанции.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составляет 75 000 руб.

Истец оплатил стоимость услуг по вышеуказанным договорам в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Услуги по договору надлежащим образом оказаны ответчиком не были, обратного суду в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата М 0-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а именно, расторгает договоры № 09/1783 от 18.11.2019г., № 09/1796 от дата, № 01-2020/0039 от 06.02.2020г. и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договорам денежные средства суммарно в размере 162 000 руб. (17000 руб.+35000 руб. +35000 руб.+75000 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 657,30 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов суд находит обоснованным, сумму подлежащей удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 50 000 руб.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере 50 000 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 82828,55 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 3226,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 09/1783 от 18.11.2019г., № 09/1796 от дата, № 01-2020/0039 от 06.02.2020г.

Взыскать с ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» в пользу Мартыновой Татьяны Николаевны денежные средства 162 000 руб., проценты в размере 657,30 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 3000 руб., юридические расходы в размере 15000 руб., штраф в размере 82828,55 руб.

Взыскать с ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 3226,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова