Мотивированное решение

Дело № 2-3461/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3461/2020 по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СМП Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Горлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что дата между АО «СМП Банк» и Горловым А.А. был заключен кредитный договор № КД-5-0/0032/2019-0235 о предоставлении заемщику кредитных денежных средств в размере 1324015 руб., сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 12 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме. дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Однако ответчиком требование банка не исполнено. На основании расчета задолженности, по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет 1321 514,97 руб., из них просроченный основной долг в размере 1 251 398,10 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 2 461,77 руб., сумма просроченных процентов в размере 67655,10 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0032/2019-0235 от дата, заключенный между АО «СМП Банк» и Горловым А.А., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 321 514,97 руб., проценты в размере 12,00% годовых с дата по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 20 807,57 руб.

Истец АО «СМП Банк» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Горлов А.А. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

По кредитному договору в силу п. 1 ст. 819 наименование организацииГК РФ наименование организацииитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Материалами дела установлено, что дата между АО «СМП Банк» и Горловым А.А. был заключен кредитный договор № КД-5-0/0032/2019-0235 о предоставлении заемщику кредитных денежных средств в размере 1324015 руб., сроком на 84 месяцев с установлением процентной ставки в размере 12 % годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №40817810600320002679 в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет 1 321 514,97 руб., из них просроченный основной долг в размере 1 251 398,10 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 2 461,77 руб., сумма просроченных процентов в размере 67655,10 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оценив предоставленные по делу доказательства, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обратного суду в материалы дела представлено не было, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, расторгает кредитный договор № КД-5-0/0032/2019-0235 от дата, заключенный между сторонами, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 321 514,97 руб.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом за период с дата по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 12% годовых.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 807,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0032/2019-0235 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» с фио сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 321 514,97 руб., проценты в размере 12,00% годовых с дата по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 20 807,57 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова