Мотивированное решение

Дело № 2-3643/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3643/2020 по иску ООО МФК «КарМани» к Броцману фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к Броцману А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 19080200000228 на предоставление микрозайма в размере 700 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата № сумма К1А, модель SLS (Sportage,SL, SLS), идентификационный номер (VIN) (рамы) XWEPB81АВЕ0001736. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на дата составляет 1 170 575,23 руб., из которой 697 566,37 руб. сумма основного долга, 447 903,41 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 25 105,45 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 170 575,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки К1А, модель SLS (Sportage,SL, SLS), идентификационный номер (VIN) (Рамы) XWEPB81АВЕ0001736 путем его реализации с публичных торгов.

Истец ООО МФК «КарМани», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Броцман А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, правовой позиции по делу не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, дата между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком Броцманом А.А. был заключен договор микрозайма № 19080200000228 на предоставление микрозайма в размере 700 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата № сумма К1А, модель SLS (Sportage,SL, SLS), идентификационный номер (VIN) (рамы) XWEPB81АВЕ0001736.

Истец исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

По состоянию на дата задолженность ответчик перед истцом составляет 1 170 575,23 руб., из которой 697 566,37 руб. сумма основного долга, 447 903,41 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 25 105,45 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указал.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 170 575,23 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залог - перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 50 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку обязательства ответчика исполнены ненадлежащим образом, обратного суду представлено не было, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, обращает взыскание на автомобиль марки К1А, модель SLS (Sportage,SL, SLS), идентификационный номер (VIN) (рамы) XWEPB81АВЕ0001736 путем его реализации с публичных торгов.

Согласно договора залога, стоимость имущества определена сторонами в сумме 1170000 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Броцмана фио в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа в размере 1 170 575,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки К1А, модель SLS (Sportage,SL, SLS), идентификационный номер (VIN) (Рамы) XWEPB81АВЕ0001736 путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 1170000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова