Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2020 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Яркова А.А. на постановления начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО № **** от 31 мая 2020 года, № **** от 03 июня 2020 года, № **** от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Яркова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Яркова А.А. на постановления начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО № **** от 31 мая 2020 года, № **** от 03 июня 2020 года, № **** от 04 июня 2020 года.

Ознакомившись с жалобой прихожу к выводу, о том, что она не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 2, 3 ст. 30.14 названного Кодекса по аналогии закона.

Аналогичная правовая позиция содержится в решении Верховного Суда РФ от 07 апреля 2016 года N 38-ААД16-2.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Ярковым А.А. на постановления должностных лиц, не подписана заявителем, что является основанием для ее возврата подателю жалобы.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Учитывая, что проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, прихожу к выводу о возврате указанной жалобы заявителю.

Таким образом, право Яркова А.А. на защиту путем обжалования указанных постановлений по делам об административных правонарушениях, может быть реализовано путем подачи жалобы отдельно на каждое постановление в суд по месту совершения административного правонарушения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования соответствующего процессуального акта должностного лица административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявителю Яркову А.А. жалобу на постановления начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО № **** от 31 мая 2020 года, № **** от 03 июня 2020 года, № **** от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Яркова А.А.

Судья Е.Н. Слюзова