Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при помощнике судьи Рахимовой Г.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фролоой Е.А.,

обвиняемого Алиева М.А.о.,

защитника – адвоката Красниченко О.Ю.,

переводчика Шамилова Ф.Т.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Красниченко О.Ю. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года, которым

Алиеву М А о, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2020 года.

В удовлетворении ходатайства защитника Красниченко О.Ю. об изменении меры пресечения на домашний арест, отказано.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 марта 2020 года СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ в отношении И., Иб., Алиева М.А.о., Б.

26 марта 2020 года в 22 часа 10 минут Алиев М.А.о. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2020 года в отношении Алиева М.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, всего до 26 мая 2020 года.

21 апреля 2020 года действия обвиняемого Алиева М.А.о. переквалифицированы с п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ.

22 мая 2020 года срок содержания Алиева М.А.о. продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 26 июня 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 16 июня 2020 года до 5 месяцев 00 суток, всего до 26 августа 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Алиева М.А.о. на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2020 года.

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 25 июня 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Алиева М.А.о. продлен срок содержания под стражей на испрашиваемый следователем срок.

В апелляционной жалобе адвокат Красниченко О.Ю. выражает несогласие с постановленным судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением требований норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства ввиду чего подлежит отмене. Считает, что судом не были исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алиева М.А.о., поскольку суд, удовлетворяя ходатайство следователя, в своем постановлении формально перечислил указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания для продления срока содержания под стражей. Полагает, что суд оставил без внимания, что виновность Алиева М.А.о. в совершении предъявленного обвинения не установлена, при этом ее подзащитный признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, дал признательные показания, активно содействует следствию, имеет регистрацию в г. Москве, прибыл в г. Москву на законных основаниях для трудоустройства, положительно характеризуется, имеет в г. Москве родственников и не представляет социальной опасности. Полагает, что основанием продления срока стражи Алиеву М.А.о. явилась тяжесть предъявленного обвинения принятая во внимание судом, что не может единственным основанием для удовлетворения ходатайства следователя. Учитывая изложенное, постановление суда просит отменить, изменить Алиеву М.А.о. меру пресечения на иную более мягкую, не связанную с содержанием под стражей на домашний арест либо залог.

В судебном заседании обвиняемый Алиев М.А.о. и адвокат Красниченко А.М.о. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить и избрать в отношении Алиева М.А.о. меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога в сумме один миллион рублей. При этом адвокат Красниченко А.М.о. сослалась на волокиту, допущенную по делу.

Прокурор Фролова Е.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Из представленного материала следует, что обвиняемый Алиев М.А.о. не был доставлен в судебное заседание, состоявшееся 25 июня 2020 года, для участия в рассмотрении ходатайства следователя о продлении им срока содержания под стражей, поскольку из протокола судебного заседания за указанную дату усматривается, что доставление Алиева М.А.о. в суд невозможно в виду карантинных мероприятий.

Таким образом, обвиняемый Алиев М.А.о. был лишен права изложить свою позицию относительно вопроса о продлении срока содержания им под стражей и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

Суд, сославшись на врачебную справку о том, что в связи с карантинными мероприятиями выезд за пределы учреждения приостановлен до особого распоряжения и Алиев М.А.о. не может выезжать за пределы учреждения на судебные, следственные действия, необоснованно принял решение о рассмотрении материала в отсутствие обвиняемого, не рассмотрел возможность обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании при таких обстоятельствах посредством видеоконференц-связи. При этом данных о невозможности участия Алиева М.А.о. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя по состоянию здоровья в материале не содержится.

Допущенное судом нарушение прав обвиняемого Алиева М.А.о. не позволяет признать вынесенное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить допущенные нарушения в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Алиеву М.А.о. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей Алиеву М.А.о., обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

26 марта 2020 г. следователем было возбуждено уголовное дело в отношении по ч. 2 ст. 330 УК РФ в отношении Ибрагимова С.Ф., Ибрагимова У.Ф., Алиева М.А.о., Бадалова О., в тот же день задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и было предъявлено обвинение по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ, 28 марта 2020 г. постановлением суда в отношении Алиева М.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался судом. 21 апреля 2020 года действия обвиняемого Алиева М.А.о. переквалифицированы с п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Алиева М.А.о. и предъявления ей обвинения соблюден.

Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшим место событии преступления, а также о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Алиева М.А.о. к инкриминируемому ему деянию, о чем свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, в том числе показания свидетелей.

Основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева М.А.о. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Алиев М.А.о. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, при этом суд апелляционной инстанции учитывает состояние здоровья Алиева М.А.о., а также данные о личности обвиняемого, который является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, а также регистрации по месту фактического проживания, не имеет постоянного источника.

В виду изложенного у суда апелляционной инстанции имеются достаточные основания полагать, что Алиев М.А.о. находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведений о наличии у Алиева М.А.о. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Алиеву М.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест либо залог, о чем просил обвиняемый и его защитник в судебном заседании.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Алиева М.А.о. срока содержания под стражей в данном случае не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не содержится.

Объективных данных свидетельствующих о том, что в отношении Алиева М.А.о. не соблюдаются меры санитарно-эпидемиологических требований безопасности в связи угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в материале не содержится, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции. Также отсутствуют данные о том, что Алиев М.А.о. находится в повышенной зоне риска заражения.

Оценивая обеспечение баланса между интересами общества, потерпевшего и правами обвиняемого Алиева М.А.о., с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, данных о личности обвиняемого и наличием у Алиева М.А.о. возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым продлить срок содержания Алиеву М.А.о. под стражей, удовлетворив ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алиева М А о отменить.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Просолова Г.И. – удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемого Алиева М А о под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2020 года.

В удовлетворении ходатайства защитника Красниченко О.Ю. об изменении Алиеву М.А.о. меры пресечения на домашний арест либо залог – отказать.

Апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Председательствующий