Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 августа 2020 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кучина Н.С., при секретаре Филипповой М.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого а Э.Б.о., защитника адвоката Рябковой О.Н., предоставившей удостоверение № 14539 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

а Эльтуран Балоглан оглы, 11 ноября 1971 года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, постоянно зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Домодедово, Бульвар Строителей, д. 2 корп. 1 кв. 139, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Э.Б. оглы обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что он ( Э.Б. оглы) 12 марта 2020 года примерно в 04 часов 00 минут, находясь на тротуаре, возле проезжей части района Марьино города Москвы, более точное место следствием не установлено, завладел платежной картой ПАО «Сбербанк России» банковский счет № 40817810838064413917, открытой и обслуживающийся в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 1, принадлежащий Маманазарову М.А., не представляющей материальной ценности. Далее имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении платежной картой, с целью реализации своего преступного умысла 12 марта 2020 года примерно в 04 часов 32 минуты, находясь на автозаправочной станции (АЗС-116) «Газпромнефть» по адресу: г. Москва, ул. Иловайская, д. 8 незаконно совершил хищение денежных средств, путем покупки товара на сумму 955 рублей, 12 марта 2020 года примерно в 04 часов 34 минуты, находясь на автозаправочной станции (АЗС-116) «Газпромнефть» по адресу: г. Москва, ул. Иловайская, д. 8 незаконно совершил хищение денежных средств, путем покупки товара на сумму 955 рублей, 12 марта 2020 года примерно в 05 часов 13 минуты, находясь в магазине «ИП ГАСАНОВ З.Г.» по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 62 незаконно совершил хищение денежных средств, путем покупки товара на сумму 999 рублей, 12 марта 2020 года примерно в 05 часов 28 минуты, находясь в магазине «ИП ГАСАНОВ З.Г.» по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 62 незаконно совершил хищение денежных средств, путем покупки товара на сумму 999 рублей, 12 марта 2020 года примерно в 05 часов 29 минуты, находясь в магазине «ИП ГАСАНОВ З.Г.» по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 62 незаконно совершил хищение денежных средств, путем покупки товара на сумму 999 рублей, 12 марта 2020 года примерно в 05 часов 29 минуты, находясь в магазине «ИП ГАСАНОВ З.Г.» по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 62 незаконно совершил хищение денежных средств, путем покупки товара на сумму 999 рублей, тем самым совершив хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карте, причинив своими действиями Маманазарову М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 906 рублей, т.е. в совершении представления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы Прониной А.А., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении а Э.Б. оглы, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Потерпевший возражений против прекращения уголовное дело в отношении а Э.Б. оглы по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не имеет, причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому у него нет.

Обвиняемый Э.Б. оглы и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред при этом ранее не привлекался к уголовной ответственности, просили ограничиться минимальным размером штрафа, с учетом его состояния здоровья, а также лиц находящихся у него не иждивении и которым оказывается материальная помощь.

Помощник прокурора просила удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении а Э.Б. оглы подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого.

При принятии решения суд учитывает мнение потерпевшего о том, что он не возражает против прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе досудебного производства по делу установлено, что Э.Б. оглы ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба, а также суд учитывает имущественное положение обвиняемого, возраст, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Претензий к у Э.Б. оглы потерпевшая сторона не имеет. Обвиняемый Э.Б. также просит прекратить дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемого.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении а Э.Б. оглы подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Э.Б. оглы обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемого и его семьи, того, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Э.Б. оглы.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности, в ранее установленных местах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить, ввиду прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы Прониной А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении а Эльтуран, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении а, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить у меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, установив срок оплаты штрафа до 15 октября 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении а Э.Б. оглы - отменить.

Вещественные доказательства - хранить в ранее установленных местах, оставив по принадлежности.

Разъяснить обвиняемому, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, ИНН: 7723320326, КПП: 772701001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45385000, КБК 18811621010016000140, ГУ Банка России по ЦФО - назначение платежа денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: