Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-3108/2020 пор иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании основного долга по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов на просроченный основной долг в размере сумма, пени в размере сумма., расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ...наименование организации и фио был заключен договор займа № .... По указанному договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за их пользование. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Таким образом, по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование займом, сумма - проценты на просроченный основной долг, сумма - неустойка.

Истец ..., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя, об отложении рассмотрения дела, как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не подавала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, иск признал частично, представил свои расчеты. Пояснил, что сумма основного долга и процентов чрезмерно завышена. Истец в своих расчетах не учел произведенную ответчиком оплату суммы займа. Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного дога в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма. Просил снизить размер неустойки до сумма.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания истца, а также ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также принимая во внимание тот факт, что судом были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о судебном заседании путем направления почтовых отправлений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между ...наименование организации и фио заключен договор займа №... на сумму сумма, с начислением процентов за пользование займом 657,000 % годовых. Согласно дополнительному соглашению об изменении срока погашения договора займа от дата, сумма займа подлежала возврату по дата (л.д.12-15, 20).

Сумма займа получена ответчиком дата наличными денежными средствами в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата (л.д.11).

Согласно адрес условий договора займа №... от дата (далее Индивидуальных условий) сумма займа подлежит возврату заемщиком равными долями, в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей (приложение №2 к договору займа от дата) погашение задолженности в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга и сумма сумма процентов за пользование займом производится четырьмя равными платежами, каждый платеж в размере сумма состоит из суммы основного долга и суммы начисленных процентов (л.д.21).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в установленный договором срок по дата не выполнила надлежащим образом, полученный займ и проценты за пользование займов в полном размере не уплатила. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма займа по настоящее время не возвращена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от дата, а потому суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика фио суммы займа и процентов за пользование займов подлежат удовлетворению частично.

При определении размера суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом суд не принимает расчеты истца и представителя ответчика и считает их арифметически неправильными по следующим основаниям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12. дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная данного Закона.

Согласно положениям Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, на дату - дата с учетом произведенной ответчиком оплаты дата в размере сумма сумма задолженности по договору займа по основному догу составляла – сумма, по процентам за пользование займом – сумма ...

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным .

В соответствии с Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от дата) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Так исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности , денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

Согласно адрес условий и дополнительному соглашению к договору займа, срок предоставления займа определен по дата, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до дата.

Взимание сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, проценты из расчета 657,000% годовых, за пользования займом подлежат начислению только за период, ограниченный сроком возврата займа и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа.

Согласно позиции, сформулированной Верховным Судом РФ в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору потребительского займа.

По истечению срока действия договора займа фио согласно выписке по договору займа были произведены платежи дата в размере сумма и дата в размере сумма.

С учетом изложенного за период с дата по дата сумма процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам – 20,73 % годовых, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на дата (дата заключения договора), составляет сумма (сумма х ...), за период с дата по дата составляет сумма (сумма х ... Общая сумма задолженности по процентам за пользование займом по состоянию на дата составляла сумма (...).

Применяя очередность погашения задолженности, в соответствии с требованиями ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12. дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что за период с дата по дата ответчиком было уплачено сумма ..., по состоянию на дата сумма задолженности по процентам ответчиком была полностью уплачена, а сумма задолженности по основному долгу составляет сумма из расчета: сумма (сумма оплаты) – сумма( сумма процентов) = сумма, сумма (сумма основного долга) – сумма (сумма оплаты) = сумма.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца за период с дата по дата (согласно требованиям истца) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из суммы основного долга и из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам – 20,73 % годовых, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на дата (дата заключения договора), в размере сумма (сумма ...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с дата по дата, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу Федерального закона от дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов. Согласно вышеуказанной права, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по истечении срока договора (за период с дата по дата) мера ответственности не может превышать двадцать процентов годовых.

Согласно адрес условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде пени. Размер пени за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов не может превышать 20% годовых (л.д.13).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, размер пени составляет сумма ...

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки.

Суд полагает, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма 20 явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком фио своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, согласно ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с фио в пользу ...наименование организации сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, в размере сумма ...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио