Мотивированное решение

Дело № 2-3268/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/2020 по иску УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты за период с дата по дата в сумме сумма В обоснование требований истец указывает, что ответчику как неработающему пенсионеру была назначена и выплачивалась региональная социальная доплата к пенсии. Ответчиком было подписано обязательство обо всех изменениях, влияющих на право получения РСД (в том числе поступление на оплачиваемую работу) сообщить в течение 10 дней в Отдел социальной защиты населения. С дата выплата РСД ответчику была прекращена в связи с поступлением из ПФР сведений о периодах работы фио (с дата по дата). Отделом дата были запрошены сведения о факте трудоустройства фио. Из ответа на запрос следует, что в период с дата по дата фио осуществляла трудовую деятельность. В связи с непредставлением в ОСЗН сведений об устройстве на работу, образовалась переплата РСД за период с дата по дата в размере сумма Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что она работала лаборантом, у нее на иждивении находится ребенок-инвалид.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснений ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Правительства адрес от дата N 1268-ПП и назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным данным Постановлением, с дата для неработающих пенсионеров установлена к выплате региональная социальная доплата к пенсии взамен ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.

Право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В заявлении о назначении региональной социальной доплаты пенсионер в обязательном порядке подписывает обязательство о своевременном (в течение 10 дней) сообщении в управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее данную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты или прекращение ее выплаты.

Гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера.

В случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 настоящего Порядка, повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, возмещение причиненного ущерба, в числе прочего, предусмотрено и в следующем порядке: управление социальной защиты населения адрес определяет сумму переполученных средств и выносит решение об ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты.

В силу ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что фио на основании личного заявления с дата была назначена городская доплата к пенсии как неработающему пенсионеру, которая выплачивалась до дата

фио при подаче заявления о назначении вышеуказанной доплаты обязалась сообщить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение выплаты доплаты.

Вместе с тем, судом установлено, что в период с дата по дата, ответчик фио была трудоустроена, и работодатель уплачивал страховые взносы, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

дата ОСЗН адрес было вынесено решение №26/20 о взыскании с фио излишне выплаченной РСД к пенсии за период с дата по дата, в размере сумма, в связи с тем, что она в вышеуказанный период числилась неработающей и получала региональную социальную надбавку к пенсии. О трудоустройстве орган социальной защиты населения адрес ответчик своевременно не известила.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь положениями Правительства Москвы от дата N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", учитывая, что основания для принятия истцом решения №26/20 от дата имелись, ответчик, являясь получателем ежемесячной выплаты, не исполнил установленную обязанность по сообщению в УСЗН сведений о наличии условий для прекращения такой выплаты, суд приходит к выводу о том, что требования УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма

В силу ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио