Мотивированное решение

Дело № 2-3281/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3281/2020 по иску ...хххх к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

...ххх обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что дата заключил договор № ЖС-620 по проведению теоретических и практических занятий в модельной школе «Верона». Оплата услуг в размере сумма была произведена путем банковского кредитования с наименование организации. Первое занятие в модельной школе было назначено на дата, как указано в приложении к договору. После заключения договора истец занятий не посещал, дата незамедлительно обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные по нему денежные средства. Денежные средства в полном объеме возвращены не были. дата истцу были частично возвращены денежные средства в размере сумма. дата истец обратился с письменной претензией в адрес ответчика с просьбой расторгнуть данный договор, полученной представителем организации, однако по настоящее время ответ не получил. Вместе с тем дата на расчетный счет истца поступила денежная сумма в размере сумма. сумма до настоящего времени не возвращены. Истец просит суд: Расторгнуть договор № ЖС-620 от дата, заключенный между истцом и наименование организации Взыскать с Ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсировать причиненные убытки в размере сумма, а всего - сумма. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма. Взыскать с Ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом. Взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным , другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с , ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным .

В силу данных положений закона односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом обязанность по представлению доказательств и расчета суммы понесенных расходов возлагается на исполнителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор№ ЖС-620.

Согласно п. 2.1 Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению теоретических и практических занятий указанных в договоре, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 3.1 Срок действия договора с дата по дата

Согласно п. 5.1 Договора стоимость услуг составила сумма.

Стоимость услуг истцом уплачена, что ни кем не оспаривается.

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору ЖС-620, согласно которому срок оказания услуги был сокращен на один месяц, в связи с чем, истцу частично были возвращены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением и не оспаривалось истцом.

Также судом установлено, что во исполнение условий договора истцу были оказаны услуги по предоставлению доступа к системе Талланто, стоимость которых составила сумма

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.

С учетом того, что частично услуги истцу оказаны, задолженность ответчика по договору в связи с отказом истца от услуги составит сумма из расчета сумма -1970,00 – сумма

Как установлено судом денежные средства в размере сумма возвращены истцу дата, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, в настоящее время какой-либо задолженности по спорному договору ответчик не имеет, в связи с чем, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку срок договора не истек и истец заявил о расторжении договора, что не противоречит положениям ст.450.1, 782 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора.

В связи с установленным фактом наличия между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений, по смыслу которых ответчик - юридическое лицо является исполнителем оказываемых услуг, а истец - физическое лицо является потребителем данных услуг, следовательно, к данным правоотношениям подлежат применению положения РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя обеспечить потребителю право на односторонний отказ от договора в любое время при условии компенсации исполнителю фактически понесенных ими расходов, обусловленных выполнением/оказанием конкретных услуг, наличие которых исполнитель должен доказать.

При этом потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) независимо от мотивов, без согласия исполнителя и в любое время (до и после даты начала выполнении работ (оказания услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу вышеуказанных норм причина отказа заказчика от договора не имеет юридического значения, при одностороннем отказе договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления о его расторжении.

В соответствии с Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик нарушил срок возврата денежных средств, суд находит обоснованными в соответствии с положениями ст.28,31,32 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования истца о взыскании неустойки, размер которой за период с дата по дата составит сумма, из расчета 70 х 91530,00 х 3%. При этом размер неустойки не может быть выше цены договора.

Однако, учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения основного обязательства, с учетом всех обстоятельств по делу, с учетом того, что денежные средства истцу возвращены, период просрочки незначительный, суд приходит к выводу о применении положений ГК РФ и снижении неустойки до сумма.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма Требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в большем размере, суд считает несоразмерными, учитывая при этом принципы справедливости и разумности.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого суд определяет в сумме сумма

Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес, государственную пошлину в размере сумма

Требования истца о взыскании убытков в виде штрафных санкций, уплаченных по кредитному договору в размере сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку договор об оказании услуг и кредитный договор, заключенный потребителем в целях оплаты стоимости данных услуг, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок, правоотношения по кредитному договору не вытекают из спорного договора об оказании услуг, расторжение договора об оказании услуг, не отменяет обязанности потребителя по кредитному договору, заключенному с банком и не влияет на права и обязанности сторон по кредитному договору, в связи с чем, правовых оснований, для взыскания заявленных истцом убытков не имеется.

Требования истца о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств в обоснование данных расходов истец суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ххх... к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №ЖС-620 от дата между фио С.ххх.. и наименование организации

Взыскать с наименование организации в пользу ...ххх неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма,

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио