Мотивированное решение

Дело № 2-3766/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А.,

с участием истца Андреева А.Л., представителя истца Андреева А.Л. по доверенности адвоката Воробьева А.С., ответчиков Невзорова А.А., Гаврилиной Н.А., действующей также в интересах ответчика Гаврилиной Н.И. по доверенности, Гаврилина А.А., Невзорова А.А., Кокшарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3766/2020 по иску Андреева А.Л. к Невзоровой В.В., Невзоровой А.А., Кокшарову С. Н., Невзорову А.А., Гаврилиной Н.А., Гаврилиной Н.И. и Гаврилину А.А. о принудительном выкупе принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Л. обратился в суд с иском к Невзоровой В.В., Невзоровой А.А., Кокшарову С.Н., Невзорову А.А., Гаврилиной Н.А., Гаврилиной Н.И. и Гаврилину А.А. о принудительном выкупе принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является долевым собственником 4/6 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчики также являются долевыми собственниками спорной квартиры: Невзорова В.В. в размере 1/6 доли, Невзорова А.А. в размере 1/18 доли, Кокшаров С.Н. в размере 1/42 доли, Невзоров А.А. в размере 4/126 долей, Гаврилина Н.А. в размере 1/54 доли, Гаврилина Н.И. в размере 1/54 доли, Гаврилин А.А. в размере 1/54 доли. Ответчики не заинтересованы в использовании квартиры, поскольку в спорной квартире не проживают, расходы по ее содержанию не несут, а также не имеют существенного интереса в использовании общего имущества, принадлежащие им доли незначительны, реальное проживание всех собственников в спорной квартире невозможно. Согласно представленной выписке из ЕГРН на долю спорной квартиры (4/126) ответчика Невзорова А.А. наложено ограничение в форме запрета сделок с имуществом на основании исполнительного производства. Как следует из официального сайта в сети «Интернет» ФССП России за Невзоровым А.А. числится задолженность по оплате за ЖКУ и квартиру на основании судебного приказа от 22 июня 2019 г. № 2-401/2019 судебного участка № 11 Зюзиснкого судебного района г. Москвы. Согласно отчета номер ООО «Компания оценки и права» общая рыночная стоимость спорной квартиры составляет 6 292 000 рублей. Рыночная стоимость долей ответчиков определена истцом в следующих размерах: Невзорова В.В. в размере 849 409 рублей, Невзорова А.А. в размере 218 130 рублей, Кокшаров С.Н. в размере 121 340 рублей, Невзоров А.А. в размере 161 790 рублей, Гаврилина Н.А. в размере 94 370 рублей, Гаврилина Н.И. в размере 94 370 рублей, Гаврилин А.А. в размере 94 370 рублей. Достигнуть соглашения со всеми ответчиками о выкупе долей не представляется возможным для истца.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности Невзоровой В.В. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с него в пользу Невзоровой В.В. 849 409 рублей в счет компенсации стоимости 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; прекратить право собственности Невзоровой А.А. на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с истца в пользу Невзоровой А.А. 283 100 рублей в счет компенсации стоимости 1/18 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; прекратить право собственности Кокшарова С.Н. на 1/42 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/42 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с истца в пользу Кокшарова С.Н. 121 340 рублей в счет компенсации стоимости 1/42 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; прекратить право собственности Невзорова А.А. на 4/126 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 4/126 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с истца в пользу Невзорова А.А. 161 790 рублей в счет компенсации стоимости 4/126 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; прекратить право собственности Гаврилиной Н.А. на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с истца в пользу Гаврилиной Н.А. 94 370 рублей в счет компенсации стоимости 1/54 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; прекратить право собственности Гаврилиной Н.И. на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с истца в пользу Гаврилиной Н.И. 94 370 рублей в счет компенсации стоимости 1/54 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; прекратить право собственности Гаврилина А.А. на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; взыскать с истца в пользу Гаврилина А.А. 94 370 рублей в счет компенсации стоимости 1/42 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец Андреев А.Л. и его представитель по доверенности адвокат Воробьев А.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, указали, что выделить в квартире площади в квартире в натуре, которые будут соответствовать долям сособственников невозможно, равно как и определить порядок пользования жилым помещением. Ответчики членами семьи истца не являются и проживание в одной квартире с истцом и его семьей приведет к конфликтным отношениям. Более того, данный объект не может быть использован по назначению всеми сособственниками для проживания без нарушения прав истца. У ответчиков нет существенного интереса в использовании их долей в праве собственности на указанную квартиру по прямому назначению, то есть для проживания.

Ответчик Невзоров А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Гаврилина Н.А., действующая также в интересах ответчика Гаврилиной Н.И., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Гаврилин А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Невзорова А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Кокшаров С.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчики Гаврилина Н.И. и Невзорова В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Гаврилиной Н.И. и Невзоровой В.В., просивших о рассмотрении дела по существу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца и его представителя по доверенности, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними .

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества .

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества .

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию .

С получением компенсации в соответствии с настоящей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе ( ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию ( Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений сторон, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит в долевой собственности истцу Андрееву А.Л. в размере 4/6 доли (право собственности зарегистрировано 09 января 2002 года), ответчику Невзоровой В.В. в размере 1/6 доли (право собственности зарегистрировано 11 декабря 2015 года), ответчику Невзоровой А.А. в размере 1/18 доли (право собственности зарегистрировано 19 января 2016 года), ответчику Кокшарову С.Н. в размере 1/42 доли (право собственности зарегистрировано 29 марта 2017 года), ответчику Невзорову А.А. в размере 4/126 доли (право собственности зарегистрировано 29 марта 2017 года), Гаврилиной Н.А. в размере 1/54 доли (право собственности зарегистрировано 08 июня 2017 года), ответчику Гаврилиной Н.И. в размере 1/54 доли (право собственности зарегистрировано 08 июня 2017 года), ответчику Гаврилину А.А. в размере 1/54 доли (право собственности зарегистрировано 08 июня 2017 года).

Как следует из материалов дела квартира номер, расположенная по адресу: адрес, представляет собой жилое помещение общей площадью 42,50 кв. м и жилой площадью 31,20 кв. м, состоящее из двух комнат: проходная комната площадью 17,2 кв. м; запроходная комната площадью 14 кв. м.

Таким образом, учитывая, что истец Андреев А.Л. является собственником 4/6 долей в праве собственности на данную квартиру, то на его долю приходится 28,32 кв. м общей площади и 20,8 кв. м жилой площади.

Ответчику Невзоровой В.В., как собственнику 1/6 доли данной квартиры, приходится 7,8 кв. м общей площади и 5,2 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Ответчику Невзоровой А.А., как собственнику 1/18 доли данной квартиры, приходится 2,36 кв. м общей площади и 1,78 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Ответчику Кокшарову С.Н., как собственнику 1/42 доли данной квартиры, приходится 1,01 кв. м общей площади и 0,07 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Ответчику Невзорову А.А., как собственнику 4/126 доли данной квартиры, приходится 1,34 кв. м общей площади и 0,3 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Ответчику Гаврилиной Н.А., как собственнику 1/54 доли данной квартиры, приходится 0,78 кв. м общей площади и 0,59 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Ответчику Гаврилиной Н.И., как собственнику 1/54 доли данной квартиры, приходится 0,78 кв. м общей площади и 0,59 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Ответчику Гаврилину А.А., как собственнику 1/54 доли данной квартиры, приходится 0,78 кв. м общей площади и 0,59 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Из материалов дела также следует, что в спорной квартире истец Андреев А.Л. не зарегистрирован, ответчик Гаврилин А.А. постоянно зарегистрирован в спорной квартире с 25 января 2018 года, ответчик Гаврилина Н.И. постоянно зарегистрирована в спорной квартире с 19 июня 2017 года, ответчик Гаврилина Н.А. постоянно зарегистрирована в спорной квартире с 28 ноября 2017 года, ответчик Кокшаров С.Н. постоянно зарегистрирован в спорной квартире с 07 апреля 2017 года, несовершеннолетний ребенок Кокшарова С.Н. – К.М.С. с 09 апреля 2018 года, ответчик Невзоров А.А. постоянно зарегистрирован в спорной квартире с 27 августа 2009 года, несовершеннолетний ребенок Невзорова А.А. – Н.П.А. с 07 июня 2019 года, несовершеннолетний ребенок Невзорова А.А. – Н.В.А. с 26 августа 2015 года, ответчик Невзорова А.А. постоянно зарегистрирована в спорной квартире с 01 декабря 2015 года, ответчик Невзорова В.В. постоянно зарегистрирована в спорной квартире с 11 августа 2020 года.

Как указывалось выше, ответчику Невзоровой В.В., как собственнику 1/6 доли данной квартиры, приходится 5,2 кв. м жилой площади в указанной квартире; ответчику Невзоровой А.А., как собственнику 1/18 доли данной квартиры, приходится 1,78 кв. м жилой площади в указанной квартире; ответчику Кокшарову С.Н., как собственнику 1/42 доли данной квартиры, приходится 0,07 кв. м жилой площади в указанной квартире; ответчику Невзорову А.А., как собственнику 4/126 доли данной квартиры, приходится 0,3 кв. м жилой площади в указанной квартире; ответчику Гаврилиной Н.А., как собственнику 1/54 доли данной квартиры, приходится 0,59 кв. м жилой площади в указанной квартире; ответчику Гаврилиной Н.И., как собственнику 1/54 доли данной квартиры, приходится 0,59 кв. м жилой площади в указанной квартире; ответчику Гаврилину А.А., как собственнику 1/54 доли данной квартиры, приходится 0,59 кв. м жилой площади в указанной квартире.

Вместе с тем, жилых комнат в спорной квартире, соответствующих указанным выше долям ответчикам, не имеется, жилая площадь состоит из двух комнат площадью: 17,2 кв. м и 14 кв. м, что существенно превышает размер долей, приходящихся на ответчиков.

Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы от 08 июня 2020 года 30 мая 2020 года Андреев А.Л. получил отказ от Невзорова А.А. в предоставлении ключей от квартиры, расположенной по адресу: адрес, где Андреев А.Л. имеет долю в праве собственности, мотивированный тем, что Невзоров А.А. в спорной квартире не проживает, поскольку в указанной квартире проживают другие собственники. Из объяснений Невзорова А.А. следует, что Невзоров А.А. в спорной квартире временно не проживает, поскольку в указанной квартире проживает его бывшая супруга Невзорова А.А. с общими несовершеннолетними детьми. Также Невзоров А.А. пояснил, что никогда не препятствовал появлению Андреева А.Л. в спорной квартире.

Кроме того, как следует из объяснений ответчиков, данных в судебном заседании, одновременно в спорной квартире они не проживали, в настоящее время в спорной квартире проживает только ответчик Невзоров А.А., поскольку производит ремонт в квартире, поскольку со слов ответчиков проживание в квартире невозможно по санитарным нормам, остальные ответчики не проживают в спорной квартире.

Согласно отчета номер от 07 июня 2020 года ООО «Компания оценки и права» следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет 6 292 000 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что выделить доли ответчиков в натуре для целей непосредственного использования в качестве жилого помещения не представляется возможным, ответчики членами семьи истца Андреева А.Л. не являются, существенного интереса в использовании общего имущества ответчики не имеют, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем суд признает незначительными доли ответчиков в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с прекращением права собственности ответчиков на указанные доли в праве собственности и признанием права собственности истца на указанные доли в праве собственности на спорную квартиру.

Кроме того, приходя к выводу об отсутствии у ответчиков существенного интереса в использовании общего имущества, суд исходит из того, что за непродолжительное время ответчиками отчуждались части принадлежащих им долей в праве собственности на спорную квартиру по договорам дарения, что свидетельствует об отсутствии существенного интереса в использовании общего имущества в спорной квартире.

Регистрация ответчика Невзоровой В.В. в спорную квартиру была произведена 11 августа 2020 года в период нахождения дела в суде с 23 июля 2020 года.

При определении суммы компенсации за доли ответчиков в спорной квартире, суд соглашается с расчетом истца, основанном на отчете рыночной стоимости спорной квартиры и находит, что определение долей подобным образом не ведет к ущемлению прав ответчиков на получение компенсации стоимости спорной доли в том размере, на который они как лица, право собственности на квартиру которых подлежит прекращению в связи с незначительностью по основаниям ГК РФ, могли бы рассчитывать в случае продажи квартиры в виде единого объекта недвижимости с последующим распределением вырученных средств пропорционально размеру доли каждого из собственников квартиры.

Определяя размер рыночной стоимости спорных долей квартиры, суд принимает во внимание отчет рыночной стоимости спорной квартиры, составленный ООО " Компания оценки и права ", поскольку, не смотря на несогласие с указанным отчетом ответчиков, стороной ответчиков своего отчета рыночной стоимости спорной квартиры не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости спорной квартиры не заявлено.

С учетом того обстоятельства, что истцом внесена необходимая сумма на счет Управления Судебного Департамента в г. Москве в необходимом размере 1 698 779 рублей, указанные денежные средств подлежат перечислению на счета ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на спорную квартиру, а именно Невзоровой В.В. в размере 849 409 рублей, Невзоровой А.А. в размере 218 130 рублей, Кокшарову С.Н. в размере 121 340 рублей, Невзорову А.А. в размере 161 790 рублей, Гаврилиной Н.А. в размере 94 370 рублей, Гаврилиной Н.И. в размере 94 370 рублей, Гаврилину А.А. в размере 94 370 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Андреева А.Л. к Невзоровой В.В., Невзоровой А.А., Кокшарову С. Н., Невзорову А.А., Гаврилиной Н.А., Гаврилиной Н.И. и Гаврилину А.А. о принудительном выкупе принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации удовлетворить.

Прекратить право собственности Невзоровой В.В. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Андреевым А.Л. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу Невзоровой В.В. 849 409 рублей в счет компенсации стоимости 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Невзоровой А.А. на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Андреевым А.Л. право собственности на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу Невзоровой А.А. 283 100 рублей в счет компенсации стоимости 1/18 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Кокшарова С.Н. на 1/42 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Андреевым А.Л. право собственности на 1/42 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу Кокшарова С.Н. 121 340 рублей в счет компенсации стоимости 1/42 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Невзорова А.А. на 4/126 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Андреевым А.Л. право собственности на 4/126 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу Невзорова А.А. 161 790 рублей в счет компенсации стоимости 4/126 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Гаврилиной Н.А. на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Андреевым А.Л. право собственности на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу Гаврилиной Н.А. 94 370 рублей в счет компенсации стоимости 1/54 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Гаврилиной Н.И. на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Андреевым А.Л. право собственности на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу Гаврилиной Н.И. 94 370 рублей в счет компенсации стоимости 1/54 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Гаврилина А.А. на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Андреевым А.Л. право собственности на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу Гаврилина А.А. 94 370 рублей в счет компенсации стоимости 1/42 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Обязать Управление Судебного Департамента в городе Москве перечислить денежные средства в размере 849 409 рублей с депозита по гражданскому делу № 2-3766/2020 Зюзинского районного суда г. Москвы со счета номер на счет открытый на имя Невзоровой В.В.,

денежные средства в размере 283 130 рублей с депозита по гражданскому делу № 2-3766/2020 Зюзинского районного суда г. Москвы со счета номер на счет открытый на имя Невзоровой А.А.,

денежные средства в размере 121 340 рублей с депозита по гражданскому делу № 2-3766/2020Зюзинского районного суда г. Москвы со счета номер на счет открытый на имя Кокшарова С.Н.,

денежные средства в размере 161 790 рублей с депозита по гражданскому делу № 2-3766/2020Зюзинского районного суда г. Москвы со счета номер на счет открытый на имя Невзорова А.А.,

денежные средства в размере 94 370 рублей с депозита по гражданскому делу № 2-3766/2020Зюзинского районного суда г. Москвы со счета номер на счет открытый на имя Гаврилиной Н.А.,

денежные средства в размере 94 370 рублей с депозита по гражданскому делу № 2-3766/2020Зюзинского районного суда г. Москвы со счета номер на счет открытый на имя Гаврилиной Н.И.,

денежные средства в размере 94 370 рублей с депозита по гражданскому делу № 2-3766/2020Зюзинского районного суда г. Москвы со счета номер на счет открытый на имя Гаврилина А.А.

Решение является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности Невзоровой В.В. на 1/6 долю квартиры, Невзоровой А.А. на 1/18 долю квартиры, Кокшарова С.Н. на 1/42 долю квартиры, Невзорова А.А. на 4/126 доли квартиры, Гаврилиной Н.А. на 1/54 долю квартиры, Гаврилиной Н.И. на 1/54 долю квартиры, Гаврилина А.А. на 1/54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Кабанова