Мотивированное решение
Дело № 02-3238/2020 | Зюзинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3238/2020 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья фио
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3238/2020 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском наименование организации о компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании утраченного заработка в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, штрафа в вязи с причинением вреда его здоровью. Требования мотивированы тем, что между сторонами дата заключен договор на оказание по посещению и самостоятельному использованию тренажерного и иного оборудования клуба на 12 месяцев. дата около 22 часов в зале клуба в присутствии тренеров клуба истец был избит одним из посетителей, в результате чего получил черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Из-за полученной травмы истец был временно нетрудоспособным. Истец полагает, что в результате бездействия сотрудников клуба произошло данное происшествие, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.
Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки, отзыв на иск либо иная позиция по делу до суда ее доведена.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки, отзыв на иск либо иная позиция по делу до суда ее доведена.
Прокурор Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному и ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (, , , ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (, , , , и ГК РФ).
Установленная ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей , работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ч.1)
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (ч.2)
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 (ред. от дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что дата между наименование организации и фио заключен договор на оказание услуг № 51536, выдана клубная карта № 23330656 сроком действия с дата по дата.
Как указывает истец, дата около 22 часов в помещении фитнес-клуба наименование организации в результате конфликта одним из посетителей фио ему причинены телесные повреждения, в результате чего он некоторое время был нетрудоспособен.
Приговором мирового судьи судебного участка № 224 адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. С фио в пользу фио взыскана компенсация морального вреда в сумме сумма
Апелляционным определением Чертановского районного суда адрес от дата приговор мирового судьи судебного участка № 224 адрес отменен.
дата постановлением мирового судьи судебного участка № 223 адрес уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск фио оставлен без рассмотрения, признано право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Указанным постановлением мирового судьи о прекращении уголовного дела и уголовного преследования установлено, что согласно предъявленному обвинению фио совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ. Так, дата около 22 часов в фитнес клубе «Пэрис Лайф» , расположенном по адресу: адрес, фио нанес фио один удар правой рукой в область левого глаза, несколько ударов правой ногой по левому бедру, один удар ногой по голове, тем самым причинив фио телесные повреждения в виде ушибленной раны правой височной области, потребовавшей наложения хирургических швов, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель.
В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные суду доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что в результате каких-либо неправомерных действий (бездействия) ответчика наименование организации, а также сотрудников указанной организации, ему причинены нравственные или физические страдания, не представлено доказательств наличия и размера морального ущерба, противоправность действий ответчика либо его сотрудников, причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями в виде наличия телесных повреждений.
Между тем, каких-либо действий ответчика и его сотрудников, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, в иске не приведено и судом не выявлено.
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не выявлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований, отсутствия установленных судом виновных действий ответчика, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, принимая во внимание заключение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в связи с причинением вреда здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья фио