Мотивированное решение
Дело № 02-3237/2020 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3237/2020 по иску Сергия фио к ИФНС № 28 по адрес о взыскании неосновательного обогащения,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сергия фио к ИФНС № 28 по адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3237/2020 по иску Сергия фио к ИФНС № 28 по адрес о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ИФНС № 28 по адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что в 2015-2017 гг. истцом произведена оплата транспортного налога на указанную сумму. В дата при получении налоговых уведомлений выяснилось, что оплата транспортного налога произведена истцом с указанием неверного ОКТМО, поэтому налоговые платежи не поступили по назначению и числились как переплата. В дата истец обратилась в налоговый орган с заявлением о зачете переплаченных денежных средств в счет оплаты транспортного налога. В дата истец повторно обратилась в налоговый орган с заявлением о зачете. дата истцу было отказано в проведении зачета. Указанные действия ответчика истец полагает нарушающими ее права, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ИФНС № 28 по адрес в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду представлены письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица ИФНС № 26 по адрес в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду представлены письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица Межрайонной ИНФС России № 5 по адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат этих сумм в порядке, предусмотренном .
Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов установлен в Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта .
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления .
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения .
Если иное не предусмотрено данной , решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась .
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 173-0, положения НК РФ, предусматривающие возможность обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога в течение трех лет со дня уплаты таких сумм, не препятствует налогоплательщику в случае пропуска данного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса (ч.1)
Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании из представленных суду документов и пояснений представителей сторон установлено, что истец является налогоплательщиком и состоит на учете в налоговой инспекции № 28 по адрес с дата.
В период с дата по дата истец состояла на учете в ИФНС № 26 по адрес. На дата у истца числилась задолженность в размере сумма и пени в размере сумма, а также переплата в размере сумма от дата. Указанная задолженность образовалась в связи с начислением транспортного налога за дата в сумме сумма по транспортному средству Порше Кайен г.р.з. Х972МС 199, за дата в сумме сумма по транспортному средству Порше Кайен г.р.з. М871ТТ 190.
За дата начисление транспортного налога на сумму сумма произведено Межрайонной ИФНС Росси № 65 по адрес.
На дата по данным КРСБ налогоплательщика по транспортному налогу по ОКТМО 45908000 числится недоимка на сумму сумма и пени сумма
дата истцом уплачен транспортный налог в сумме сумма по ОКТМО 46760000.
Истец указывает, что в дата узнала о наличии переплаты по транспортному налогу.
дата истец обратилась в ИФНС № 28 по адрес с заявлением о зачете имеющейся переплаты по налогу в счет оплаты транспортного налога.
дата ИФНС №28 по адрес принято решение № 3182 об отказе в зачете (возврате) налога в связи с истечением трехлетнего срока с момента его уплаты.
дата истец повторно обратилась в ИФНС № 28 по адрес с заявлением о зачете имеющейся переплаты по налогу в счет оплаты транспортного налога.
дата ИФНС №28 по адрес принято решение № 5153 об отказе в зачете (возврате) налога в связи с истечением трехлетнего срока с момента его уплаты.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в от дата N 9-П, от дата N 381-О-П, установление временных пределов в налоговом законодательстве направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений. Связано это также с тем, что с истечением продолжительного периода времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога.
Общий срок исковой давности в силу Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в пределах трех лет.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим и иными законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что о наличии переплаты по налогу фио знала (или должна была знать) в момент оплаты налога в дата, тогда как с указанными требованиями она обратилась в суд лишь в дата, а первое обращение в налоговый орган о зачете суммы переплаты поступило в дата. Доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока истец суду не представила.
При изложенных выше и установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговый орган правомерно отказал фио в удовлетворении заявлений о зачете (возврате) излишне уплаченного налога, поскольку истец обратилась с данным заявлением по истечении трехлетнего срока от даты, когда она узнала о наличии переплаты по налогам, и не представила достаточных доказательств того, что узнала о наличии факта излишней уплаты налога в дата.
Кроме того, в силу НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Следовательно, истец, исчисляя и уплачивая налоги самостоятельно, должен знать об излишне уплаченных суммах налогов непосредственно в момент уплаты.
В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сергия фио к ИФНС № 28 по адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио