Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

с участием ответчика – Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3436/2020 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Макаровой Оксане Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Макаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора, с учетом уточнений мотивируя свои требования тем, что 25.04.2019 г. между АО «СМП Банк» и Макаровой О.В. заключен кредитный договор № КД-5-0/0032/2019-0240 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 953063 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 15%. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № 40817810300320002694 в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 18.03.2020 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения. По состоянию на 14.05.2020 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму в размере 933572 руб. 22 коп., из которых просроченный основной долг – 873555 руб. 65 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2864 руб. 12 коп., просроченные проценты – 57152 руб. 45 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 933572 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18535 руб. 72 коп., проценты по кредитному договору в размере 15% годовых с 15.05.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макарова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчик, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.04.2019 г. между АО «СМП Банк» и Макаровой О.В. заключен кредитный договор № КД-5-0/0032/2019-0240 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 953063 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 15%.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № 40817810300320002694 в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 18.03.2020г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения. Доводы ответчика об отсутствии оснований для расторжения договора, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что факт наличия просроченной задолженности ответчиком не был оспорен в судебном заседании.

По состоянию на 14.05.2020 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму в размере 933572 руб. 22 коп., из которых просроченный основной долг – 873555 руб. 65 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2864 руб. 12 коп., просроченные проценты – 57152 руб. 45 коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договоров и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство, в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что положения вышеуказанного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по дат вступления решения суда в законную силу, а потому требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга 873555 руб. 65 коп., начиная с 15 мая 2020 года подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 18535 руб. 72 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Макаровой Оксане Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5/0/0032/2019-0240 от 25.04.2019 г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Макаровой Оксаной Валерьевной.

Взыскать с Макаровой Оксаны Валерьевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 933572 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга в размере 873555 руб. 65 коп., начиная с 15.05.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере 18535 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: