Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июня 2020 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Кулагина О.А. на постановление должностного лица МАДИ от 24 мая 2020 года № **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Кулагина О.А.,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Кулагина О.А. на постановление должностного лица МАДИ от 24 мая 2020 года № ****.

Изучив указанную жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 2, 3 ст. 30.14 названного Кодекса по аналогии закона.

Аналогичная правовая позиция содержится в решении Верховного Суда РФ от 07 апреля 2016 года № 38-ААД16-2.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Кулагиным О.А. на постановление должностного лица, не подписана заявителем.

Следует также отметить, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей и направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 3 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жалоба не подписана заявителем, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, прихожу к выводу о возвращении данной жалобы заявителю, разъяснив, что Кулагин О.А. вправе обратиться с жалобой в суд по месту совершения правонарушения, приложив при этом копию обжалуемого постановления и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, после устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявителю Кулагину О.А. жалобу на постановление должностного лица МАДИ от 24 мая 2020 года № **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Кулагина О.А.

Судья Е.Н. Слюзова