Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Слюзова Е.Н. Дело № 7-7857/2021

РЕШЕНИЕ

01 июня 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОАТИ г. Москвы ФИО на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 г., которым постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы от 08 мая 2020 г. № 20-99-А02-04194/01 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Пономаренко Е.А. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного инспектора ОАТИ г. Москвы от 08 мая 2020 г. № 20-99-А02-04194/01 Пономаренко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник ОАТИ г. Москвы ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

Пономаренко Е.А., начальник ОАТИ г. Москвы ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению главного инспектора ОАТИ г. Москвы от 08 мая 2020 г. № 20-99-А02-04194/01, вынесенному в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения Пономаренко Е.А. к ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 05 мая 2020 г., Пономаренко Е.А., проживающий по адресу: г. Москва, ******** в нарушение п. 9.3 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. № 12-УМ не обеспечил соблюдение режима самоизоляции на дому.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Пономаренко Е.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова