Приговор

Дело № 1-393/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июля 2020 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., защитника Бобрицкого С.А., представившего удостоверение № 15093 и ордер № 311, подсудимого а Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так он ( Д.В.), имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, 03 марта 2020 года, примерно в 23 часа 55 минут более точное время дознанием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, посредством интернет браузера «тор» незаконно в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица через тайник-закладку, расположенную в ПИП «Битцевский лес» в г. Москве, более точное место дознанием не установлено, пакет с веществом, содержащем в своем составе, согласно справе об исследовании ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 331 от 04.03.2020 года, заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 705 от 22.03.2020 года, Постановления Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 19.11.2012 года № 1178) является психотропным веществом – амфетамин, массой 0,76 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Указанное психотропное вещество – амфетамин, в пакете массой 0,76 грамма в значительном размере, незаконного без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до 00 часов 30 минут 04 марта 2020 года когда был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, в пакете массой 0,76 грамма в значительном размере было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра, проведенного 04 марта 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут по адресу: г. Москва Балаклавский проспект, д. 34 корп. 3.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимому суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия а Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. , 660 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья, имеет на иждивении детей и родителей пенсионеров, не судим, а так же обстоятельства смягчающие ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, оказание помощи родителям пенсионера, положительные характеристики как с места жительства, так и места работы. Оснований для признания смягчающим по делу обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку признание вины судом учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства. В соответствии с заключением комиссии экспертов № 746 от 09 апреля 2020 года Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого а Д.В., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление а Д.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения иного наказания предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд находит возможным исправление а Д.В. без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное у Дмитрию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением а Д.В. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его регистрации и проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении а Д.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 0,74 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Зюзино г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство мобильный телефон «iPhone 11 PRO Max» IMEI1: 353922109176139, IMEI2: 353922109324093 с сим-картой, выданный на ответственное хранение у Д.В. по вступлении приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности у а Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: