Мотивированное решение

Дело № 2-3065/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, из которых сумма основного долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Кроме того, представил доказательства о наличии в распоряжении истца суммы займа на момент оформления договора займа в опровержение доводов ответчика о безденежности данного договора займа.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности фио, который также извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен под роспись дата, однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил. Ранее в судебном заседании дата представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на безденежность данного договора займа и указывая, что истца не было указанной суммы в распоряжении.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что дата между фио и фио был заключен договор займа, по условиям которого фио получил от фио в счет займа денежные средства в размере сумма сроком до дата, что подтверждается распиской фио Проценты по договору сторонами не устанавливались.

Также судом установлено, что в предусмотренный договором срок фио принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца основание и размер задолженности по договору займа от дата доказан в установленном законом порядке, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от дата в размере сумма.

Доводы ответчика о безденежности договора займа суд признает несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются представленными суду истцом выписками по счетам, справками 2-НДФЛ за дата, а также налоговой декларацией за дата, согласно которым на момент заключения договора займа истец располагал необходимой суммой денежных средств на сумму, указанную в договоре займа.

Кроме того, каких-либо достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа, доказательств того, что расписка была написана под давлением, под принуждением, стороной ответчика в соответствии со ГПК РФ не представлено.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку судом установлено, что денежные средства по договору займа истцу в срок до дата не возвращены, в связи с чем истец имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, признает его арифметически верным, и считает возможным принять при определении размера процентов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа от дата в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья фиоА