Мотивированное решение

Дело № 2-3074/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Пантилеевой К.А.,

с участием представителя истца Лебедевой Е.Ю. по доверенности Герасимчука Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/2020 по исковому заявлению Лебедевой Е.Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Е.Ю. обратилась в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств внесенных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 12 августа 2019 года между Лебедевой Е.Ю. и КПК «Международный кредитный Альянс» был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» номер, в соответствии с условиями которого Истец передает Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию, определенную Договором. Сумма по Договору 415 000 рублей. Ответчик не соблюдал график выплат компенсации истцу, чем нарушал условия заключенного договора. После получения заявления истца о расторжении договора, ответчик выплатил истцу 30 000 рублей. Истец имеет желание расторгнуть Договор и вернуть свои денежные средства. Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства переданные по договору в размере 415 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 352 рублей 28 копеек.

Истец Лебедева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять ее интересы представителю по доверенности Герасимчук Г.А. явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 12 августа 2019 года между Лебедевой Е.Ю. и КПК «Международный кредитный Альянс» был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» номер от 12 августа 2019 года, в соответствии с которым Истец передает Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию, определенную Договором. Сумма по Договору 415 000 рублей.

Как следует из представленных истцом документов, выплату компенсации по договору ответчик произвел один раз в размере 30 000 рублей 12 декабря 2019 года, после этого выплата компенсаций прекратилась.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" не исполнены.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 415 000 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12 сентября 2019 года по 20 мая 2020 года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в указанной части, не соглашаясь с расчетом, представленным стороной истца, в связи с чем приводит свой расчет.

Определяя размер процентов, оценив представленный стороной истца расчет, приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию в пользу истца, подлежит рассчитывать следующим образом: (за период с 12.09.2019 г. по 11.10.2019 г.) 4 599,68 руб. х 7 % х 30/365 = 26 руб. 46 коп., (за период с 12.10.2019 г. по 27.10.2019 г.) 9 099,26 руб. х 7% х 14/365 = 24 руб. 43 коп., (за период с 28.10.2019 г. по 11.11.2019 г.) 9 099,26 руб. х 6,50% х 15/365 = 24 руб. 30 коп., (за период с 12.11.2019 г. по 11.12.2019 г.) 13 797, 63 руб. х 6,50% х 30/365 = 73 руб. 71 коп., (за период с 12.03.2019 г. по 12.04.2019 г.) 2 605,68 руб. х 6% х 31/365 = 13 руб. 27 коп., (за период с 12.04.2019 г. по 26.04.2019 г.) 7 545,46 руб. х 6% х 15/365 = 18 руб. 60 коп., (за период с 27.04.2019 г. по 11.05.2019 г.) 7545,46 руб. х 5,5 % х 11/365 = 12 руб. 50 коп., (за период с 12.05.2019 г. по 20.05.2019 г.) 12 377, 60 руб. х 5,5 % х 9/365 = 16 руб. 78 коп., а всего 207 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 7 351 рубля 54 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой Е.Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Реальная капитализация" номер от 12 августа 2019 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" и Лебедевой Е.Ю.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Лебедевой Е.Ю. денежные средства переданные по договору в размере 415 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 351 руб. 54 коп., а всего 422 559 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.