Мотивированное решение
Дело № 02-3223/2020 | Зюзинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца, представителей ответчиков, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3223/2020 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму утраченного заработка за вред причиненный здоровью в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к наименование организации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья фио
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца, представителей ответчиков, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3223/2020 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации о взыскании суммы утраченного заработка в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование иска указал, что дата во временном интервале с время час. до время час. он припарковал принадлежащий ему автомобиль на дворовой территории между домами 8 и 12 по адрес в адрес. Выйдя из автомобиля, истец подскользнулся на неочищенной от льда и снега дороге, подвернул ногу и упал. Очевидцами произошедшего были отец и супруга истца. После приезда скорой медицинской помощи истец был доставлен в ГКБ им. фио, где у него был диагностировал закрытый перелом обеих лодыжек левой голени, разрыв дистального межберцового синдесмоза, вывих стопы кнаружи и кзади, впоследствии осложненный остеомиелитом по причине абсцесса в области послеоперационного рубца. Благоустройством и содержанием дворовой территории по адресу адрес адрес занимается наименование организации. В результате полученной травмы истец был нетрудоспособен в течение длительного времени с дата по дата, и с дата по дата, что привело к снижению дохода истца. Кроме того, истец испытал физические и нравственные страдания в виде острой боли при получении травмы, последующих оперативных вмешательствах и проведении восстановительных процедур.
дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.
Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании иск не признал, пояснил, что вины ответчика в причинении вреда здоровью истца не имеется.
Представитель наименование организации в судебное заседание явилась, иск не признала, поскольку территория между д. 8 и 12 по адрес адрес не входит в зону обслуживания организации.
Прокурор Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес в судебное заседание явился, полагал требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Выслушав истца, представителей ответчиков, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 6.1 Постановления Правительства Москвы от дата № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», тротуары, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи до асфальта. При возникновении наледи (гололеда) производится обработка мелким щебнем фракции 2-5 мм.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу дата в результате падения на дворовой территории между д. 8 и 12 по адрес в адрес, причинен вред здоровью в виде закрытого перелома обеих лодыжек с вывихом стопы слева.
Место падения – дворовая территория в районе домов 8 и 12 по адрес в адрес, и обстоятельства падения подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями фио, фио
Свидетель фио суду пояснила, что является супругой истца. Около время час. ночи она вместе с мужем и свекром приехала к дому, автомобиль припарковали во дворе между 8 и 12 домом по адрес. Муж вышел из автомобиля и пошел к мусорному баку выбросить пакет с мусором. Через пару минут послышался крик, она со свекром подбежали к мужу, перетащили его на заднее сиденье автомобиля. Через некоторое время подъехала скорая помощь, мужу сделали укол, и госпитализировали в больницу. На указанном участке придомовой дороги между 8 и 12 домом по адрес были большие ямы, снег и лед не убирался очень давно.
Свидетель фио суду пояснил, что является отцом истца. С 15 на дата он вместе с сыном и невесткой ездил на новую квартиру посмотреть ход ремонта. После возвращения около время час. подъехав к дому, увидели, что парковочных мест достаточно мало. фио остановился у мусорного контейнера в районе д. 8 по адрес, чтобы выбросить мусор. Через некоторое время услышал крик, подбежал к сыну, свидетель попытался затащить его на заднее сиденье автомобиля. После приезда скорой помощи фио увезли в больницу. Состояние дорожного покрытия в тот день было крайне неудовлетворительное, много снега, под снегом был неочищенный лед.
Согласно ответа на судебный запрос от дата из наименование организации адрес Москвы, согласно учетной формы № 109/у «Журнал вызовов скорой медицинской помощи» дата в время зарегистрирован вызов № 802861349 к фио паспортные данные по адресу: адрес, во дворе между 8 и 12 домами с поводом: «Травма таза, ноги». На вызов выезжала бригада СМП №118 подстанции № 54 в составе фельдшеров фио, фио
фио был госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ».
дата с указанном медицинском учреждении истцу проведена открытая репозиция, остеосинтез наружной лодыжки левой голени и ДМБС пластиной с угловой стабильностью, остеосинтез внутренней лодыжки винтами: закрытый перелом обеих лодыжек левой голени с повреждением дистального межберцового синдесмоза.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются медицинскими документами, а именно медицинскими картами на имя фио № 16365 из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», № Г142185/18 из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ».
Также установлено, что лицом ответственным за уборку придомовой территории по адресу: адрес, является наименование организации как управляющая организация, что также не оспаривалось данным ответчиком в судебном заседании.
При этом, учитывая бремя доказывания, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что уборка снега и наледи в месте падения истца производилась надлежащим образом.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью истцу фио имело место в результате его падения по причине ненадлежащего содержания и уборки наименование организации дворовой (придомовой) территории по адресу адрес, д, 8-12, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный истцом в период нетрудоспособности заработок.
При определении размера утраченного истцом заработка суд исходит из следующего.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 28 Постановления Пленума от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
Истцом утрачено 100% трудоспособность, что подтверждается листками нетрудоспособности за период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.
В силу п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего рассчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
На момент падения дата истец работал в НИУ ВШЭ. Истцом представлены справки о доходах физического лица за дата, за дата.
При определении суммы утраченного заработка произведен следующий расчет:
Сумма дохода за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, т.е. с дата по дата составляет сумма (февраль 2017-декабрь 2017 = сумма +январь 2018 = сумма)
сумма : 12 мес. = сумма – средний заработок.
- средний заработок - сумма: 19 (количество рабочих дней в дата) = сумма (среднедневной доход х 8 (количество дней нахождения истца на листке нетрудоспособности в дата) = 98 531, 36 (утраченный заработок за февраль);
- средний заработок - сумма: 20 (количество рабочих дней в дата) = сумма (среднедневной доход) х 15 (количество дней нахождения истца на листке нетрудоспособности в дата) = 175 509 (утраченный заработок за март);
- средний заработок - сумма: 21 (количество рабочих дней в дата) = сумма (среднедневной доход) х 21 (количество дней нахождения истца на листке нетрудоспособности в дата) = 234 012, 03 (утраченный заработок за апрель);
- средний заработок - сумма: 20 (количество рабочих дней в дата) = сумма (среднедневной доход) х 20 (количество дней нахождения истца на листке нетрудоспособности в дата) = 234 012 (утраченный заработок за май);
- средний заработок - сумма: 20 (количество рабочих дней в дата) = сумма (среднедневной доход) х 9 (количество дней нахождения истца на листке нетрудоспособности в дата) = 105 305, 40 (утраченный заработок за июнь);
Итого, общая сумма утраченного заработка истца за период с дата по дата, и с дата по дата составила сумма (сумма +сумма +сумма+ сумма +сумма).
При этом в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, за пределы иска суд не вправе выйти, а потому с ответчика наименование организации подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере сумма
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 32 Постановления Пленума от дата № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Так, оценив вышеизложенное, суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень моральных и нравственных страданий истца, то обстоятельство, что в общей сложности истец был нетрудоспособен в течение почти четырех месяцев, характер полученной истцом травмы, обстоятельства ее получения, проведенные оперативные вмешательства, поведение ответчика до предъявления истцом иска в суд, степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства получения истцом вреда своему здоровью, приходит к выводу о взыскании с ответчика наименование организации компенсации морального вреда в пользу истца в сумме сумма, полагая данный размер разумным и достаточным.
Оснований для возложения ответственности по компенсации утраченного заработка и морального вреда на ответчика наименование организации не имеется, поскольку с учетом установления в процессе рассмотрения дела места падения истца, придомовая территория между домами 8-12 по адрес в адрес в зону обслуживания данного ответчика не входит. В связи с указанным, оснований для удовлетворения требований к данному ответчику не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму утраченного заработка за вред причиненный здоровью в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к наименование организации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья фио