Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-6611/2022

Дело в 1 инст. № 2-3644/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего Филипповой О.В., при помощнике Алексий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ... М.Д. по доверенности ... И.Ю. на определение Зюзинского районного суда адрес от 01 июня 2021 года, в редакции определения от 01 декабря 2021 года об исправлении описки, которым постановлено:

Восстановить ответчику фио фио срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 25 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-3644/2020 по иску ... М.Д. к фио фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-3644/2020 уточненные исковые требования ... М.Д. к ... Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

На указанное решение ответчиком ... Д.Е. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 01 июня 2021 года, в редакции определения от 01 декабря 2021 года об исправлении описки, ответчику ... Д.Е. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 ноября 2020 года.

На указанное определение представителем истца ... М.Д. по доверенности ... И.Ю. подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2020 года Зюзинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-3644/2020 по иску ... М.Д. к ... Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, которым исковые требования ... М.Д., с учетом уточнения, судом удовлетворены.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ... Д.Е.

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 декабря 2020 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой судьи.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо, в котором указывается на направление в адрес ответчика ... Д.Е. копии принятого судом решения по данному делу, однако сведения о направлении копии решения суда и получении ее ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

22 марта 2021 года в Зюзинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба ... Д.Е. на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, согласно которому срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен ответчиком в связи с тем, что по месту прежнего места регистрации ответчик не проживал, в связи с заключением договора купли-продажи квартиры, судебную корреспонденцию не получал, о вынесенном решении ответчику стало известно из уведомления, полученного на сайте «Госуслуги». После чего 17 марта 2021 года ответчик ознакомился с материалами дела и получил копию решения суда первой инстанции.

Удовлетворяя заявление ответчика ... Д.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления ответчику ... Д.Е. срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, доказательств своевременного получения ответчиком копии мотивированного решения суда в материалах дела не имеется, копия решения суда была получена ответчиком за истечением срока на его обжалование, при этом, ответчиком предприняты меры к своевременному обжалованию решения после его получения, в связи с чем, пропущенный ответчиком процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда был правомерно восстановлен судом первой инстанции в связи с уважительностью причин его пропуска.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 01 июня 2021 года, в редакции определения от 01 декабря 2021 года об исправлении описки, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ... М.Д. по доверенности ... И.Ю. - без удовлетворения.

Судья: