Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Кудряшовой Ю.И., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2020 по иску ГБУ «Жилищник района Зюзино» к Касьяновой Анне Анатольевне, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с дата ГБУ «Жилищник района Зюзино» является управляющей организацией и представляет жилищно-коммунальные услуги многоквартирному дому, расположенному по адресу: адрес, на основании протокола общего собрания № 5 собственников МКД от дата и договора управления МКД от дата. Ответчики фио, фио, фио, фио зарегистрированы в квартире №29 расположенной в доме 21 по адрес в адрес. Ответчики систематически не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме сумма Истец неоднократно напоминал ответчикам об обязанности уплатить образовавшуюся задолженность, однако требование осталось без внимания.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Зюзино» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчиков не представлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков фио, фио, фио, фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, надлежащих образом извещенных и дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим , другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно Закона г. Москвы от дата № 2 "Основы жилищной политики адрес" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и следует из письменных доказательств по делу, что наименование организации является управляющей компанией жилого многоквартирного дома по адресу адрес, на основании протокола общего собрания № 5 собственников МКД от дата и договора управления МКД от дата.

фио, фио, фио, фио на основании обменного ордера № 176302 серии 80 от дата, выданного Советским РИК, являются нанимателями квартиры №29, расположенной по адресу: адрес.

Согласно представленного в материалы дела единого жилищного документа от дата, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы фио, фио, фио, фио, которые обязаны оплачивать коммунальные услуги по лицевому счету № 2698142000931100.

За период времени с дата по дата ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, которые в установленном законом порядке не оплачивались.

В соответствии с представленной истцом оборотной ведомостью о задолженности по квартплате и коммунальным услугам на квартиру №29, д. 21 по адрес в г. Москве, у ответчиков имеется задолженность по оплате за период с дата по дата в размере сумма

дата мировым судьей судебного участка № 13 адрес вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, который в связи с поступившим от должников возражениями, отменен 14 феывраля дата тем же мировым судьей.

Расчет задолженности, представленный ответчиком в материалы дела, никем в судебном заседании не оспорен, проверен судом и сомнений в правильности не вызывает, при этом, в нарушение ГПК РФ, ответчиком не был представлен иной расчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период с учетом его возражений относительно начисленных ко взысканию сумм, меры к погашению задолженности ответчиками не предпринимались, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчиками суду не представлено доказательств неоказания услуг или оказания услуг ненадлежащего качества и суд, принимая во внимание невозможность возвращения полученного сторонами по сделкам в натуре, приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца, оказавшего услуги в рамках договора управления многоквартирным домом, их стоимости в сумме сумма

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу ГБУ «Жилищник района Зюзино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья Е.В. Винокурова