Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2020 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гученковой Е.А.,

при помощнике судьи Сыровой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е.,

защитника - адвоката Плиева А.А., представившего удостоверение № 17828 и ордер № 7820,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мириева Б.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москвы;

Карабутову,

Неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По установлению места нахождения Карабутова В.В. постановлено заключить его под стражу и содержать в условиях ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве до момента этапирования к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислен с момента установления места нахождения Карабутова В.В. и его фактического задержания.

Копия постановления для проведения розыска направлена начальнику филиала № 18 ФКУ УИИ УФИН России по г. Москве.

Заслушав доклад судьи Гученковой Е.А., выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года Карабутов осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановление поступило на исполнение в филиал № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 13 июня 2017 года.

Начальник филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене Карабутову исправительных работ на лишения свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Мириев выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они противоречат требованиям ч.3 ст. 46 УИК РФ.

Указывает на то, что представление судом рассмотрено в отсутствие осужденного Карабутова. Полагает, что выводы суда о необходимости замены исправительных работ на лишение свободы ничем объективно не подтверждены, доказательства, на которые сослался суд в постановлении объективно не подтверждают факт злостного уклонения Карабутовым от отбывания исправительных работ, что он скрылся с места жительства. Считает, что органами, исполняющими наказание, не предпринято надлежащих мер для установления местонахождения Карабутова.

Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

В судебном заседании адвокат Плиев доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Прокурор Иванникова против доводов апелляционной жалобы возражала, просила постановление изменить, исключить из описательно-мотивировочной части ошибочную ссылку суда на ст. 49 УК РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, в число которых входит неявка на работу без уважительных причин в течении пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в нее без уважительных причин, прогул, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местоположение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов Карабутову был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснены права и обязанности, отобрана подписка, проведена профилактическая беседа, а также разъяснены последствия уклонения в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ и положения ст. 46 УИК РФ. Осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 4 сентября 2018 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, направлены соответствующие запросы. В ходе проверки по месту жительства осужденного, установлено, что Карабутов не проживает по данному адресу; в ходе неоднократных телефонных звонков он называл различные адреса своего местонахождения и проживания. 22 января 2019 года Карабутов объявлен в розыск, заведено розыскное дело № 1953.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что Карабутов длительный период – более года уклоняется от отбывания исправительных работ, скрылся от контроля инспекции и его местонахождение не установлено.

Таким образом принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, вопреки доводам жалобы, является обоснованным.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Вид исправительного учреждения назначен Карабутову в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Мотивы принятого решения приведены в постановлении.

Представление уголовно-исполнительной инспекции, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, постановление вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку суд, принимая решение о необходимости замены неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в нарушение закона руководствовался ст. 49 УК РФ, в которой регламентированы вопросы, связанные с обязательными работами.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части постановления надлежит исключить ссылку на ст. 49 УК РФ.

В остальной части постановление является законным и обоснованным, оснований для внесения иных изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Карабутова изменить: исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на ст. 49 УК РФ; в остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья