Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2979/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2020 по иску Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шинкаренко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Шинкаренко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шинкаренко Ю.И. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по г. Москве 08 июня 2020 года Шинкаренко Ю.И. снят с регистрационного учета по адресу: адрес. Иных сведений о месте регистрации Шинкаренко Ю.Л. суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела последним известным местом жительства ответчика Шинкаренко Ю.И. является: адрес, который относится к территориальной юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

Соответственно Зюзинскому районному суду г. Москвы, к производству которого принято гражданское дело, данное дело неподсудно, поскольку ответчик на момент подачи искового заявления в суд 26 мая 2020 года не проживал по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика Шинкаренко Ю.И., которое относится к территориальной юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2979/2020 по иску Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шинкаренко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А. Кабанова