Приговор

1-351\2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москве в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимой Леонтьевой Г.В.

с участием защитника Никольского Д.В. представившего удостоверение №17610, ордер №2\20

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЕОНТЬЕВОЙ ГАЛИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, 13 апреля 1990 года рождения, уроженки г. Москва, гражданство РФ, образование неполное среднее, не замужем, не работающей, проживающей …, судимой,

-28 июля 2016 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 2 года,

-08 августа 2017 года и.о. мирового судье судебного участка №256 района Марьино г. Москвы мирового судьи судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободилась по отбытию срока наказания 29 декабря 2018 года, судимость не погашена,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 159 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Леонтьева Г.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Она (Леонтьева Г.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее … минут … года, находясь по адресу: …, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в преступный сговор, направленный на тайное хищение продовольственных товаров из магазина «…», принадлежащего ООО «…», расположенного по адресу: …, с ранее ей (Леонтьевой Г.В.) знакомым установленным лицом \в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство\, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым установленное лицом \в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство\, должен был взять корзинку для покупок, затем они должны были выбрать продовольственные товары и Леонтьева Г.В. должна была их положить в корзинку для покупок, а затем Леонтьева Г.В. должна была их переложить в находящийся при ней (Леонтьевой Г.В.) рюкзак, после чего с похищенным имуществом покинуть магазин, а затем продать его неустановленным лицам около станции московского метрополитена «…», при этом полученные от продажи похищенного имущества денежные средства она (Леонтьева Г.В.) и установленное лицо \в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство\, планировали потратить совместно на приобретение алкогольной продукции и дальнейшее ее совместное распитие. После чего, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, примерно в …. года, она (Леонтьева Г.В.) совместно с установленным лицом \в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство\, находясь в магазине «…», принадлежащем ООО «…», расположенном по адресу: …., во исполнение своего умысла и реализовывая его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к торговому стеллажу с молочными изделиями, после чего, установленное лицо \в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство\, согласно отведенной ему преступной роли, держал в правой руке пластмассовую корзинку для покупок, а Леонтьева Г.В., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, из вышеуказанного стеллажа, путем свободного доступа, взяла товар в виде сыров марки «…» массой … г. в количестве ..штук стоимостью по … рублей … копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью .. рубль .. копейки, марки «…» массой … г. в количестве … штук стоимостью по .. рублей .. копейка без учета НДС каждый, общей стоимостью .. рублей .. копейки, марки «… массой … г. в количестве .. штук стоимостью по … рублей … копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью … рублей .. копеек, марки «…» массой .. г. в количестве … штук стоимостью по .. рубль … копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью .. рублей .. копеек, а всего на общую сумму .. рубль .. копейки, принадлежащих ООО «..», и положила его в вышеуказанную корзинку для покупок, находящуюся в правой руке установленного лица \в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство\, затем она (Леонтьева Г.В.) и установленное лицо \в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство\, с вышеуказанными товарами прошли в глубь торгового зала, где она (Леонтьева Г.В.), действуя согласно отведенной ей преступной роли, переложила вышеуказанные товары в рюкзак, находящийся при ней (Леонтьевой Г.В.), после чего она (Леонтьева Г.В.) и установленное лицо \в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство\, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны Гергедава Н.Ш. на выходе из кассовой зоны вышеуказанного магазина. Таким образом, она (Леонтьева Г.В.) и установленное лицо \в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство\, своими совместными и согласованными преступными действиями могли причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму … рубль .. копейки без учета НДС.

Она же Леонтьева Г.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она (Леонтьева Г.В.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в .. часов .. минут .. .. .. года, находясь в помещении ресторана «…», расположенного по адресу: …, путем обмана и злоупотребления доверием ранее ей (Леонтьевой Г.В.) знакомой Беляевой В.Д., под предлогом получения во временное пользование принадлежащего Беляевой В.Д. мобильного телефона марки «..» («..»), модели «..» («…»), в корпусе белого цвета, с идентификационным номером ИМЕЙ 1 (IMEI): …, ИМЕЙ 2 (IMEI 2): …, стоимостью … рублей … копеек, в чехле из прорезиненного материала прозрачного цвета, без фирмы, не представляющего материальной ценности, а также со вставленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «…» с абонентским номером …, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, а именно для осуществления телефонного звонка, похитила его у последней, не имея при этом намерения возвращать его, после чего, она (Леонтьева Г.В.) в продолжение своего преступного умысла с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Беляевой В.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей .. копеек.

Принимая во внимание, что подсудимая Леонтьева Г.В. согласна с предъявленным обвинением, прокурор, потерпевший и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая Леонтьева Г.В. признала свою вину в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Леонтьевой Г.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой Леонтьевой Г.В. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия Леонтьевой Г.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Леонтьева Г.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F 60.3) и синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F 11.2). Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемых ей деяний Леонтьева Г.В. не обнаруживала и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, действия ее носили целенаправленных характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, она была способна поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Леонтьева Г.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ( ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и ч. 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ) Леонтьева Г.В. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма Леонтьева Г.В. в настоящее время не обнаруживает. Как страдающая синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) Леонтьева Г.В. нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний к лечению нет. Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Леонтьеву Г.В. вменяемой в отношении инкриминируемых деянии и подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая вину признала, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимой, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, суд считает рецидив преступления.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимой на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании.

Суд назначает наказание подсудимой Леонтьевой Г.В. на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимой содержится рецидив преступления, суд не находит основании для применения к подсудимой требовании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимой не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступлении подсудимой на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимой, основании для применения к подсудимой ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛЕОНТЬЕВУ ГАЛИНУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 159 ч. 2 УК РФ.

Назначить наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить Леонтьевой Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Леонтьевой Г.В. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Леонтьевой Г.В. исчислять со дня вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть Леонтьевой Г.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - видеозаписи на 1 CD-диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «…», расположенном по адресу: ……, хранить при уголовном деле, сыр марки «…» массой … г. в количестве ..штук , сыр марки «…» массой .. г. в количестве .. штук, -сыр марки «…массой .. г. в количестве ..штук, сыр марки «…» массой .. г. в количестве .. штук оставить по принадлежности представителю потерпевшего Сидоровой О.М., видеозапись на CD-диске с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ресторана «…», расположенного по адресу: …, хранить при уголовном деле, картонную коробку из-под мобильного телефона марки «..» («Samsung»), модели «…» («…»), в корпусе белого цвета, с идентификационными номерами ИМЕЙ 1 (IMEI 1): …, ИМЕЙ 2 (IMEI 2): .., оставить по принадлежности потерпевшей Беляевой В.Д., товарно-гарантийный чек № … от … года, выданный ООО «…» оставить по принадлежности потерпевшей Беляевой В.Д.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.