Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 июля 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимой Спириной Е.С., защитника Стрепетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Спириной Елены Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спирина Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от тайного хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, примерно в 17 часов 15 минут дата, более точное время следствием не установлено, будучи приглашенной в гости ранее ей незнакомым Хохловым П.В., проживающим в квартире № 119, дома 9, корпус 1 по ул. Знаменские Садки в г. Москве, приискала возможность тайного хищения имущества, ей не принадлежащего. После чего Спирина Е.С. в период времени с 17 часов 35 минут дата по время 01 января 2020г., более точное время следствием не установлено, находясь на кухне в указанной квартире, убедившись, что Хохлов П.В. уснул, и за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, забрала, тем самым тайно похитила, лежащие на тумбочке мобильный телефон марки ...» ... синего цвета, IMEI (ИМЕЙ) ..., IMEI (ИМЕЙ) ..., стоимость которого согласно заключению эксперта № 092/024 от 11 марта 2020г. составляет сумма, со вставленной в него не представляющей для потерпевшего Хохлова П.В. материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ...» с абонентским номером ..., и мобильный телефон марки ...» («...») черного цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 092/024 от 11 марта 2020г. составляет сумма. Далее, в продолжение своего преступного умысла Спирина Е.С., убедившись, что Хохлов П.В. спит, и за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, забрала из правого кармана надетых на Хохлове П.В. брюк, тем самым тайно похитила, не представляющую для потерпевшего Хохлова П.В. материальной ценности банковскую карту наименование организации № ..., счет которой № ... открыт дата в ДО ...» по адресу: адрес, на имя Хохлова Павла Васильевича. Затем Спирина Е.С., проследовав к входной двери в указанной квартире, забрала с вешалки в коридоре около входной двери, тем самым тайно похитила, женское пальто серого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 092/024 от 11 марта 2020г. составляет сумма, и куртку черного цвета наименование организации без капюшона с мехом на воротнике, удлиненную с поясом, стоимость которой согласно заключению эксперта № 092/024 от 11 марта 2020г. составляет сумма. После чего Спирина Е.С. 01 января 2020г., примерно в время, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинила своими преступными действиями потерпевшему Хохлову П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Спирина Е.С. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

Она, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, используя не представляющую для потерпевшего Хохлова П.В. материальной ценности банковскую карту наименование организации № ..., счет которой № ... открыт дата в ДО ...» по адресу: адрес, дом 17, строение 1, на имя Хохлова Павла Васильевича, оснащенную бесконтактной технологией ...), позволяющей не вводить пин-код карты при оплате на сумму, не превышающую сумма, которую она тайно похитила в период времени примерно с 17 часов 35 минут дата по время 01 января 2020г., более точное время следствием не установлено, будучи приглашенной в гости Хохловым П.В., проживающим в квартире № 119, дома 9, корпус 1 по ул. Знаменские Садки в г. Москве, у Хохлова П.В., и осознавая отсутствие у нее права пользоваться и распоряжаться вышеуказанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на расчетном счете данной банковской карты, совершила пятнадцать операций по оплате вышеуказанной банковской картой, ей не принадлежащей, обманув продавцов-кассиров, неосведомленных о ее преступных намерениях, посредством умолчания о незаконном владении банковской картой, используя систему ...), а именно: 01 января 2020г. в время на станции метро ...», по адресу: г. Москва, ул. Луганская, владение 9, совершила покупку на сумму сумма; 01 января 2020г. в время в магазине «...»), расположенном по адресу: адрес, дом 2А, совершила покупку на сумму сумма; 01 января 2020г. в время в магазине ...»), расположенном по адресу: адрес, дом 13, корпус 2, совершила покупку на сумму сумма; 01 января 2020г. в время в аптеке «Аптеки Столички», расположенной по адресу: адрес, дом 13, корпус 2, совершила покупку на сумму сумма; 01 января 2020г. в время в ресторане «...»), расположенном по адресу: адрес, дом 2А, совершила покупку на сумму сумма; 01 января 2020г. в магазине ...», расположенном по адресу: адрес, дом 17, корпус 1А, совершила покупки: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, и в время на сумму сумма; 01 января 2020г. в время на станции метро «Речной вокзал», по адресу: адрес, владение 11, совершила покупку на сумму сумма; 01 января 2020г. в время в магазине ...», расположенном по адресу: адрес, дом 17, корпус 1А, совершила покупку на сумму сумма; 01 января 2020г. в время в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, дом 2В, совершила покупку на сумму сумма; 01 января 2020г. в магазине ...», расположенном по адресу: г. Москва, ул.

Фестивальная, дом 17, корпус 1А, совершила покупки: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, и в время на сумму сумма, осуществив тем самым мошенническим способом, обманув продавцов-кассиров, 15 незаконных операций по оплате товаров с использованием электронный средств платежа в вышеуказанных магазинах.

Таким образом, Спирина Е.С. совершила мошенничество, с использованием электронных средств платежа, используя банковскую карту наименование организации № ..., счет которой № ... открыт дата в ДО ...» по адресу: адрес, на имя Хохлова П.В., оснащенную бесконтактной технологией ...), позволяющей не вводить пин-код карты при оплате на сумму, не превышающую сумма, не представляющую для потерпевшего Хохлова П.В. материальной ценности, осуществила 15 незаконных операций по оплате товаров в вышеуказанных магазинах, вводя в заблуждение продавцов-кассиров, 01 января 2020г. в период времени с время по время, тем самым похитила денежные средства в размере сумма, принадлежащие Хохлову П.В., которые последний хранил на счете № ..., банковской карты наименование организации № ..., причинив тем самым Хохлову П.В. материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимая Спирина Е.С. вину в совершении преступлений признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Стрепеткова А.А. и государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против данного ходатайства. Потерпевший Хохлов П.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Спириной Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; а также по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Спирина Е.С. совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства жалоб на нее не поступало, проживает с родителями, находящимися на пенсии, которым оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Спирина Е.С. не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет родителей, находящихся на пенсии, которым оказывает помощь.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Спириной Е.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, суд считает необходимым назначить Спириной Е.С. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно.

Поскольку Спириной Е.С. совершено два преступления, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление не возможно без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Спириной Е.С. суд назначает в колонии-поселении, исходя из положений ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку Спирина Е.С. совершила преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым время содержания подсудимой под стражей с 22 января 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении Спириной Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что женская куртка черного цвета наименование организации, коробка от мобильного телефона, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Хохлова П.В.; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписка из банка о движении денежных средств – подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спирину Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, за которые назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Спириной Е.С. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Спириной Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Спириной Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 22 января 2020г. по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Спириной Е.С. под стражей с 22 января 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: женскую куртку черного цвета наименование организации, коробку от мобильного телефона, - оставить по принадлежности у Хохлова П.В.; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку из банка о движении денежных средств – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: