Приговор

1-355\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимой Лебедевой Г.И.

с участием защитника Слетовой Е.В. представившей удостоверение №18216, ордер №56

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЕБЕДЕВОЙ ГАЛИНЫ ИВАНОВНЫ, 28 февраля 1994 года рождения, уроженки Курской области Курского района д. Каменево, гражданство РФ, образование средне-специальное, замужем, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной …., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Лебедева Г.И. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она /Лебедева Г.И./ имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 03 апреля 2020 года в период времени с … по … часов .. минут, находясь в помещении магазина «..», принадлежащем ООО «...», расположенном по адресу: …, и во исполнение своего преступного умысла, взяла со стеллажей указанного супермаркета товар, а именно 2 упаковки голени охлажденной «…» массой … кг., стоимостью за … копеек, а всего на общую сумму .. рубля .. копеек, .. упаковки креветок «..» массой … гр. каждая, стоимостью за … рублей … копеек, а всего на общую сумму … рублей .. копеек, … упаковка коктейля клубничного «..», объемом .. мл., стоимостью за .. штуку … рубля .. копеек, .. упаковки филе минтая «..» массой .. гр. каждая, стоимостью за …штуку … рублей .. копеек, а всего на общую сумму .. рублей ... копеек, .. упаковки шейки «..» массой .. гр. каждая, стоимостью за .. штуку .. рублей ... копеек, а всего на общую сумму .. рублей .. копеек, .. бутылочка «…» объемом … мл., стоимостью за .штуку .. рублей .. копеек, .. упаковки пельменей «..» массой .. гр. каждая, стоимостью за .. штуку .. рублей ... копеек, а всего на общую сумму .. рублей .. копеек, .. пара носков «..», стоимостью за . штуку .. рублей ... копеек, .. упаковка сыра «…» массой .. кг., стоимостью за . кг. .. рублей ... копеек, а всего на общую сумму .. рубля .. копеек, .. упаковки свиного окорока «..», массой .. кг. каждая, стоимостью за .. штуку .. рубль ... копеек, а всего на общую сумму .. рубля ... копеек, . упаковки куриного филе «..» массой .. кг., стоимостью за ..кг. .. рубля ... копеек, а всего на общую сумму .. рублей .. копеек, . упаковка зубной щетки «..», стоимостью за . штуку .. рублей ... копеек, . упаковка зубной щетки «..», стоимостью за .. штуку … рубль ... копеек, а всего взяла товара на общую сумму … рубль .. копеек без учета НДС, положив его в корзину для товара, после чего, в продолжении своего преступного умысла, она /Лебедева Г.И./ прошла через контрольно-кассовую линию, при этом, не предъявив кассиру для оплаты вышеуказанную корзину с товарами, вышла с ней из магазина на улицу, осознавая противоправность своих действий, где, не реагируя на требования сотрудников магазина Гасанова Ш.Д. и Сорокиной С.А. вернуть данную корзину с товаром, пыталась скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, а также распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как при попытке скрыться была задержана сотрудниками магазина Гасановым Ш.Д. и Сорокиной С.А. Своими противоправными действиями она /Лебедева Г.И./ пыталась причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму … рубль … копеек.

Принимая во внимание, что подсудимая Лебедева Г.И. согласна с предъявленным обвинением, прокурор и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимая Лебедева Г.И. признала свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Лебедевой Г.И. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья бабушки подсудимой, имеет на иждивении бабушку и дедушку пенсионеров, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, не судима, раскаялась в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновной назначенного наказания и применяет к ней ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимой на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения к подсудимой ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимую Лебедеву Г.И. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛЕБЕДЕВУ ГАЛИНУ ИВАНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Лебедеву Г.И. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Лебедевой Г.И. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - .. упаковки голени охлажденной «Петелинка» массой .. кг., .. упаковки креветок «..» массой … гр. каждая, .. упаковка коктейля клубничного «..», объемом .. мл., .. упаковки филе минтая «…» массой ..... гр. каждая, .. упаковки шейки «..» массой .... гр. каждая, . бутылочка «…» объемом .. мл., .. упаковки пельменей «..» массой .. гр. каждая, .. пара носков «…», .. упаковка сыра «..» массой … кг., .. упаковки свиного окорока «..», массой ..кг. каждая, .. упаковки куриного филе «…» массой … кг., .. упаковка зубной щетки «…», .. упаковка зубной щетки «..», изъятые в ходе осмотра места происшествия .. года, оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «...» Школиной Е.А., DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от .. г. установленных в помещении магазина «..», принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: г. .., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной инстанции.

Федеральный судья Чечко Л.Н.