Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 июля 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Наимова М.Р., защитника Астахова П.В., представившего удостоверение № 10608 и ордер № 040/20 от 10 июля 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Наимова Мумтоза Рахматовича, паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, работающего в наименование организации электромонтером, зарегистрированного по адресу: адрес, Азизон, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наимов М.Р. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь гражданином Республики Узбекистан, находясь на территории Российской Федерации в г. Москве, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения Республики Узбекистан, дающего право управления транспортным средством, ранее не получая в установленном законом порядке водительское удостоверение, дающее право управления транспортным средством, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение Республики Узбекистан ...... на имя «NAIMOV MUMTOZ RAXMATOVICH», бланк которого, согласно заключению судебной экспертизы № 761 от 30 марта 2020 года не соответствует по способу изготовления бланку водительского удостоверения Республики Узбекистан серийным номером ...) на имя «OBLOKULOV TOLIB MAXMADIYEVICH» от 29.08.2018г., представленному в качестве образца. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка: линии защитной сетки, линии графления и линии строк, бланковые рисунки и бланковые тексты - выполнены способом цветной струйной печати; изображения знаков серийного номера бланка ...), а также остальных текстов- выполнены способом электрографии; элементы зеленого цвета с цветопеременным эффектом, расположенные в правой верхней части лицевой стороны и правой нижней части оборотной стороны бланка имитированы фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение изображений, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланка, впоследствии дата, примерно в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: адрес управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, при проверке сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на свое имя, заведомо зная о его подложности в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на его имя, было изъято у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Митяева Ф.П. дата, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут сотрудником полиции по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Наимов М.Р. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Астахов П.В. и государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Наимова М.Р. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Наимов М.Р. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, родителей и бабушку, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Наимов М.Р. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей и бабушку, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наимова Мумтоза Рахматовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/с № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45906000, КБК 18811621020026000140, УИН 18811801450087000632.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Наимова М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: