Приговор

Дело № 1-359/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2020 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Д.В., защитника Синягина И.В., представившего удостоверение № 14397 и ордер № 84, рассмотрев в открытом судебном заседании уное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен ного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Так он ( Д.В.), в неустановленном следствием месте, 03 апреля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei-FIG-LX1» («Хуавей-Фиджи-Эльикс1») черного цвета IMEI1: 868659038580019, IMEI2: 868659038610022, SN: XEDDU18313002881 со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» номер 8970199150840446740#* абонентский номер 8-903-246-38-38 зашел в браузер «ТОР» где на сайте «ГИДРА», в неустановленном следствием магазине с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного следствием лица, осуществил заказ наркотического средства под названием «Альфа» примерной массой 2 грамма, обсудив условия незаконного приобретения наркотического средства и произведя оплату путем внесения денежных средств в сумме 3000 рублей себе на неустановленный следствием лицевой счет личного кабинета на сайте «ГИДРА», а после перевел их в криптовалюту «Биткоин» и оплатил товар. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, после оплаты примерно в 11 часов 31 минуту 03 апреля 2020 года получил от неустановленного следствием лица на принадлежащий ему вышеуказанный телефон сообщение с указанным адресом закладки, а именно г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 3 корп. 3 напротив подъезда № 1 «железные металлические гаражи в расщелине». Затем, примерно в 12 часов 15 минут 03 апреля 2020 года реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, прибыл по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская д. 3 корп. 3, где напротив подъезда № 1 в расщелине под гаражом обнаружил закрепленную на магните закладку в виде черного свертка с находящимся внутри веществом, которое от убрал в правый задний карман надетых на нем джинс, тем самым в нарушение требований действующего Федерального законодательства незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 1,92 грамма которое согласно справки об исследовании № 488 от 03 апреля 2020 года и заключения эксперта № 1002 от 20 апреля 2020 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства, составляющая 1,92 грамма в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. Во исполнении своего преступного умысла, вышеуказанное вещество в одном свертке массой 1,92 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента задержания 03 апреля 2020 года примерно в 12 часов 17 минут сотрудниками полиции по адресу: г. Москва ул. Старокачаловская, д. 5 и последующего изъятия в ходе личного досмотра их незаконного оборота из правого заднего кармана надетых на нем джинс 03 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства Д.В., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Д.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Д.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к уной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родителям пенсионерам (отец страдает хроническим заболеванием), в соответствии с заключением комиссии экспертов № 809-9 от 23 апреля 2020 года Д.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имел пагубное употребление психоактивных веществ (стимуляторов) в настоящее время синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации в медицинских организациях систем здравоохранения в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 138-140).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику с места жительства, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям пенсионерам (отцу страдающему хроническим заболеванием).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Д.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления и конкретные обстоятельства по делу. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Д.В. не установлено.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление Д.В. без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Даниле Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Д.В. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его проживания.

Меру пресечения в отношении Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упакованные в конверт первоначальная упаковка с магнитом и вещество содержащее в своём составе - наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, остаточной массой 1,90 грамма, хранящиеся в камере хранения согласно квитанции – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Huawei-FIG-LX1» («Хуавей-Фиджи-Эльикс1») черного цвета IMEI1: 868659038580019, IMEI2: 868659038610022, SN: XEDDU18313002881, изъятый и принадлежащий Д.В., находящийся в камере хранения согласно квитанции № 1775 от 23.04.2020 года, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписями с камер наблюдения, находящийся в материалах уного дела л.д. 181, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уного процесса.

Председательствующий: