Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-3006/2020 | Зюзинский районный суд
Зюзинский районный суд города Москвы
117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4,
телефон: +7(499) 124-20-22; факс: +7 (499) 124-13-10;
электронный адрес: [email protected]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2020 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
При секретаре А.К. Акимовой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/2020 по иску фио к Жилищно - строительному кооперативу «Эталон – Сити – 5» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Жилищно – строительному кооперативу «Эталон – Сити – 5» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, начиная с дата, но не более сумма, судебных расходов в виде расходов по оплате проведения строительно – технического исследования в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате услуг почты России в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ЖСК «Эталон – Сити – 5» в судебное заседание явился.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца фио – фио, действующий на основании доверенности, обладающий полномочиями заключения мирового соглашения, представитель ответчика ЖСК «Эталон-Сити-5» - фио, действующий на основании доверенности, обладающий полномочиями заключения мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, с учетом отсутствия возражений против заключения мирового соглашения со стороны третьего лица наименование организации, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, по следующим основаниям.
В соответствии с ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим и не противоречит федеральному закону.
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
В ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.
Как установлено ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.
При изложенных обстоятельствах, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии со , ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные истцом и ответчиком условия, размер и сроки исполнения ответчиком своих обязательств.
Вследствие изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению, в соответствии с изложенными в нем условиями, в соответствии с которыми ЖСК «Эталон-Сити-5» обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты заключения настоящего мирового соглашения выплатить фио денежные средства в размере сумма, из которых: 290 000 (двести девяносто тысяч в счёт расходов на устранение недостатков в квартире № 125 по адресу: адрес), сумма в счёт расходов, связанных с проведением строительно-технического исследования.
Денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения, Ответчик обязуется перечислить на следующие реквизиты Истца:
№ счёта 40817810104990086470
Получатель: фио
наименование организации получателя 7728168971
наименование организации получателя 770801001
Корр.счёт: 30101810200000000592
наименование организацииадрес
БИК: 044525593
фио отказывает от искового заявления по делу № 02- 3006/2020 в части: взыскания суммы, в счёт расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, взыскания неустойки в размере сумма за каждый день просрочки начиная с дата по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в сумме сумма расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере сумма, расходов связанных с оформлением доверенности в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.
В судебном заседании сторонам разъяснено, и сторонам понятно, что в соответствии со ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. , , 153.7 – 153.11, , , 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Рябокучмой Алексем Андреевичем в лице фио, действующего на основании доверенности № 77 А Г 3446229 от дата и Жилищно-строительным кооперативом «Эталон-Сити-5» (ОГРН 1105024008561, ИНН 5024117705), в лице фио, действующего на основании Доверенности № 907/2020 от дата, по которому ЖСК «Эталон-Сити-5» обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты заключения настоящего мирового соглашения выплатить фио денежные средства в размере сумма, из которых: 290 000 (двести девяносто тысяч в счёт расходов на устранение недостатков в квартире № 125 по адресу: адрес), сумма в счёт расходов, связанных с проведением строительно-технического исследования.
Денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения, Ответчик обязуется перечислить на следующие реквизиты Истца:
№ счёта 40817810104990086470
Получатель: фио
ИНН банка получателя 7728168971
КПП банка получателя 770801001
Корр.счёт: 30101810200000000592
Банк: АО «Альфа-Банк», г.Москва
БИК: 044525593
фио отказывает от искового заявления по делу № 02- 3006/2020 в части: взыскания суммы, в счёт расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, взыскания неустойки в размере сумма за каждый день просрочки начиная с дата по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в сумме сумма расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере сумма, расходов связанных с оформлением доверенности в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.
Производство по делу № 2-3006/2020 по иску фио к Жилищно - строительному кооперативу «Эталон – Сити – 5» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: