Мотивированное решение

Дело 2-3140/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2020 по иску ООО Торговый дом «ПК-Заря» к фио, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Торговый дом «ПК-Заря» обратился в суд с исковым заявлением к Сокальскому Д.О., Романовой Н.Б. о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указал, что дата между ООО Торговый Дом «ПК-Заря» и ИП Челобитчиковой Е.М. был заключен договор поставки № КП 04-77/18, в соответствии с которым, продавец обязался поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать полученные товары на условиях и в порядке установленные договором. В обеспечении вышеуказанного договора между истцом и Сокальским Д.О., Романовой Н.Б. дата были заключены договоры поручительства № 1, 2, в соответствии с условиями которых ответчики обязались принимать на себя обязательства солидарно с покупателем отвечать перед истцом по обязательствам покупателя, вытекающим из договора № КП 04-77/18 от дата, заключенному между продавцом и покупателем на поставку обуви. Со стороны продавца все обязательства по основному договору были выполнены в срок и надлежащим образом. В период с дата по дата продавцом в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 5 142 950 руб. Факт принятия товара подтверждается универсальными передаточными документами с печатью и подписью покупателя. Однако, в нарушение условий договора, покупатель оплатил полученный товар лишь частично на сумму 3 040 000 руб. Покупатель свои обязательства по оплате товаров не исполнил в полном объеме, чем нарушил условия, предусмотренные договором, и причинил ущерб продавцу. дата покупателем был произведен возврат обуви на сумму 667 235 руб. Таким образом, задолженность покупателя перед продавцом по основному договору по состоянию на дата составляет 1 435 715 руб. дата истцом в адрес ответчиков и покупателя были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в указанный в ней срок. Однако претензии остались без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме 1 435 715 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 15 378,78 руб.

Истец ООО Торговый дом «ПК-Заря» в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Сокальский Д.О., Романова Н.Б. в суд не явились, правовой позиции по делу не представили, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, дата между ООО Торговый Дом «ПК-Заря» и ИП Челобитчиковой Е.М. был заключен договор поставки № КП 04-77/18, в соответствии с которым, продавец обязался поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать полученные товары на условиях и в порядке установленные договором.

В обеспечении вышеуказанного договора между истцом и Сокальским Д.О. дата был заключен договор поручительства № 2, в соответствии с условиями которого ответчик обязался принимать на себя обязательства солидарно с покупателем отвечать перед истцом по обязательствам покупателя, вытекающим из договора № КП 04-77/18 от дата, заключенному между продавцом и покупателем на поставку обуви.

В обеспечении вышеуказанного договора между истцом и Романовой Н.Б. в тот же день, дата был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с условиями которого ответчик обязался принимать на себя обязательства солидарно с покупателем отвечать перед истцом по обязательствам покупателя, вытекающим из договора № КП 04-77/18 от дата, заключенному между продавцом и покупателем на поставку обуви.

Со стороны продавца все обязательства по основному договору были выполнены в срок и надлежащим образом.

В период с дата по дата продавцом в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 5 142 950 руб. Факт принятия товара подтверждается универсальными передаточными документами с печатью и подписью покупателя.

Однако, в нарушение условий договора, покупатель оплатил полученный товар лишь частично на сумму 3 040 000 руб.

Покупатель свои обязательства по оплате товаров не исполнил в полном объеме, чем нарушил условия, предусмотренные договором, и причинил ущерб продавцу.

дата покупателем был произведен возврат обуви на сумму 667 235 руб.

Таким образом, задолженность покупателя перед продавцом по основному договору по состоянию на дата составляет 1 435 715 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что ответчики своих обязательств не исполнили надлежащим образом, суд находит требования истца о солидарном взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, на основании чего взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 1 435 715 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 11278,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ООО Торговый дом «ПК-Заря» денежные средства в размере 1435715 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11278,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова