Мотивированное решение

Дело № 2-3618/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к Филипповой С.Л. о взыскании задолженности. Мотивировал заявленные требования тем, что дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 2249778665, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 403 130 руб., в том числе: 350 000 руб. - сумма к выдаче, 53 130 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 23,30% годовых. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на по состоянию на дата задолженность заемщика по договору составляет 596 649,16 руб., из которых сумма основного долга в размере 372 640,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 20 905,46 руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 201 140,75 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 785,82 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 177 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 596 649,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 166,49 руб.

Истец наименование организации в суд обеспечил явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Филиппова С.Л. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, правовой позиции по делу не представила.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что дата между истцом наименование организации и ответчиком Филипповой С.Л. был заключен кредитный договор № 2249778665.

Согласно условиям кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 403 130 руб., в том числе: 350 000 руб. - сумма к выдаче, 53 130 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 23,30% годовых.

В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В связи с чем. дата банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дата, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

По состоянию на дата задолженность заемщика по договору составляет 596 649,16 руб., из которых сумма основного долга в размере 372 640,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 20 905,46 руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 201 140,75 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 785,82 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 177 руб.

Суд, изучив предоставленные доказательства в совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 596 649,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 166,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере 596 649,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 166,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова