Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 июня 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Юдина А.Д., защитника Постнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юдина Артема Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

1) 6 октября 2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год (наказание в виде штрафа не исполнено, снят с учета в УИИ 17 октября 2018г. в связи с отбытием срока дополнительного наказания);

2) 27 апреля 2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 148 района Строгино г. Москвы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ (снят с учета 1 августа 2018г. в связи с отбыванием), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (снят с учета 8 мая 2020г. в связи с отбытием),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.159, ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин А.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 148 района Строгино г. Москвы Ельцовой О.Н. от 27 апреля 2018г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 08 мая 2018Г., имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, относясь к этому безразлично и самонадеянно, не опасаясь правовых последствий со стороны уполномоченных должностных лиц в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и реализуя его, 08 августа 2019Г. в 17 часов, находясь по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, дом 53, корпус 3, управлял автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., и был остановлен инспектором ОБ ДПС УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Бурмистровым Д.В., которым ему с учетом имеющихся у него признаков опьянения было законное требование в соответствии со ст. 27.12 КОАП РФ о прохождении медицинского освидетельствования, о чем составлен протокол № ... о направлении Юдина А.Д. на медицинское свидетельствование от 08 августа 2019г. и акт № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 августа 2019г., в котором Юдин А.Д. отказался от прохождения данной процедуры. В результате чего инспектором ОБ ДПС УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Бурмистровым Д.В. Юдин А.Д. был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол от 08 августа 2019г. об отстранении от управления транспортным средством. Таким образом, Юдин А.Д. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Юдин А.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так он 24 августа 2019г., примерно в 19 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, прибыл на автомобиле марки марка автомобиля ...» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, принадлежащем ..., на Третье Транспортное кольцо г. Москвы, где с целью реализации задуманного, припарковался на проезжей части съезда с Третьего Транспортного кольца на Ленинский проспект г. Москвы, вблизи дома 32 по Ленинскому проспекту г. Москвы, после чего, включив аварийный световой сигнал и открыв крышку моторного отсека (капота), тем самым инсценируя техническую неисправность автомобиля, жестами рук пытался привлечь внимание водителей мимо проезжающих транспортных средств, с целью оказания помощи. В результате чего примерно в 19 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением ранее ему незнакомого Нагина В.С. Затем Юдин А.Д. во исполнение своего преступного умысла сообщил Нагину В.С. заведомо ложные сведения о технических неисправностях своего автомобиля и попросил его об одолжении денежных средств в сумме 4000 рублей с целью эвакуации автомобиля с последующим возвратом путем перевода через мобильное приложение «... введя тем самым в заблуждение относительно своих истинных намерений. В результате чего Нагин В.С., будучи неосведомленным о преступных намерениях Юдина А.Д., 24 августа 2019г., примерно в 19 часов 30 минут, находясь на проезжей части съезда с Третьего Транспортного кольца на Ленинский проспект г. Москвы, вблизи дома 32 по Ленинскому проспекту г. Москвы, передал Юдину А.Д. денежные средства в сумме 4 000 рублей. Тем самым Юдин А.Д. завладел денежными средствами, принадлежащими Нагину В.С., и скрылся с места преступления, причинив Нагину В.С. незначительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Юдин А.Д. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Он, руководствуясь корыстным мотивом, в целях незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, 10 октября 2019г., более точное время следствием не установлено, разработал преступный план совершения преступления. Реализуя свои преступные намерения, не ранее 10 октября 2019г. и не позднее 17 часов 12 октября 2019г., Юдин А.Д., находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей в количестве 2 штук, а именно купюру, имеющую серию ..., которая согласно заключению эксперта № 2911 от дата является денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером ... образца 1997 года, изготовленным не предприятием «Гознак» и выполнен: на двух склеенных между собой листах бумаги; изображение знаков серийного номера «...... выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска выполнены при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; водяные знаки имитированы способом надпечатки соответствующих изображений на внутренней поверхности одного из листов бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующие выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкноты выполнена путем прокаливания листа бумаги с лицевой стороны; тексты: «... наименование организации...», «... РУБЛЕЙ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом струйной печати; а также купюру, имеющую серию ..., которая согласно заключению эксперта № 2912 от дата является билетом Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером ... образца 1997 года, изготовлена не предприятием «Гознак» и выполнена: на двух склеенных между собой листах бумаги; изображение знаков серийного номера «... выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска выполнены при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; водяные знаки имитированы способом надпечатки соответствующих изображений на внутренней поверхности одного из листов бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующие выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкноты выполнена путем прокаливания листа бумаги с лицевой стороны; тексты: наименование организации... ...», «... РУБЛЕЙ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом струйной печати, которые Юдин А.Д. в целях дальнейшего сбыта хранил в неустановленном следствием месте, вплоть до 17 часов 12 октября 2019г., когда в указанное время, осуществляя незаконное хранение в целях сбыта указанных выше поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, прибыл в магазин наименование организации, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Брусилова, дом 41, где расплатился одной из указанных поддельных купюр, имеющей серию ... за покупку товаров, передав ее не осведомленной о его преступных намерения продавцу - кассиру наименование организации Мырзакматовой Ж.А., а поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ..., поняв, что его преступные действия стали очевидны для Мырзакматовой Ж. А., пытаясь скрыться с места совершения преступления, в это же время, то есть примерно в 17 часов 12 октября 2019г., находясь по адресу: г Москва, ул. Брусилова, дом 39 корпус 1 строение 1, выбросил возле дома по указанному адресу, который в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут 12 октября 2019г. был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Таким образом, Юдин А.Д. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юдин А.Д. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Юдина А.Д. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Юдин А.Д. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб на него не поступало, по предыдущему месту работы он охарактеризован положительно, имеет пожилых родителей, страдающих заболеваниями, которым оказывает помощь, состоит в незарегистрированном браке, имеет супругу, находящуюся в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Юдин А.Д. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, он имеет родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями, отца, имеющего инвалидность, а также супругу, находящуюся в состоянии беременности.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Юдину А.Д. наказания с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Юдиным А.Д. совершено три преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд учитывает, что Юдин А.Д. судим приговором мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области от 6 октября 2017г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. Наказание в виде штрафа по указанному приговору суда им не отбыто, по сообщению УИИ 17 октября 2018г. он снят с учета в связи с отбытием срока дополнительного наказания.

Поскольку судом установлено, что преступления по данному уголовному делу им совершены при неисполненном наказании в виде штрафа по приговору мирового судьи от 6 октября 2017г., суд считает необходимым назначить Юдину А.Д. окончательное наказание по совокупности приговоров, исходя из положений ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части основного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи от 6 октября 2017г., к наказанию по данному приговору.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, а также наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Суд также отмечает, что Юдин А.Д. судим 27 апреля 2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 148 района Строгино г. Москвы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

По указанному приговору наказание в виде обязательных работ отбыто им 1 августа 2018г., а наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 8 мая 2020г.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения Юдину А.Д. наказания с учетом требований ст.70 УК РФ по указанному приговору у суда не имеется.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного Юдину А.Д. наказания, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, в том числе данные о наличии у подсудимого иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, назначить его условным, полагая, что данное наказание будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и будет способствовать исправлению Юдина А.Д.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Юдина А.Д., суд считает возможным до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдина Артема Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.159, ч.1 ст.186 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.186 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Юдину А.Д. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области от 6 октября 2017г. по ст.264.1 УК РФ, к наказанию по данному приговору, назначить Юдину А.Д. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, а также наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юдину А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Юдина А.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: административные материалы, фотоснимок – хранить в уголовном деле; два денежных билета Банка России номиналом по 5 000 рублей (..., ...), хранящиеся в камере хранения УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить; автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС оставить по принадлежности у Суханова Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: