Мотивированное решение

Дело № 2-4221/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к Кокоеву фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Кокоеву З.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что истец и ответчик дата заключили кредитный договор № 47699659, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 780 960 руб. на срок 159 мес. под 6,87% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик вопреки условий договора, нарушал сроки оплаты и размера оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 541 343,97 руб., которая состоит из: просроченных процентов в размере 36 191,33 руб., просроченного основного долга в размере 502 971,16 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1 348,62 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 832,86 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 47699659 от дата, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 541 343,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 613,44 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в суд не обеспечил явку представителя, в адресованном суду исковом заявлении поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кокоев З.Т. в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что дата стороны заключили кредитный договор № 47699659.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, заемщику был выдан кредит в размере 780 960 руб. на срок 159 мес. под 6,87% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита,, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом‚ должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующе за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата средней части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы  займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанной в договоре сумме, однако ответчик нарушил условия договора в части возврата заемной суммы, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 541 343,97 руб., которая состоит из: просроченных процентов в размере 36 191,33 руб., просроченного основного долга в размере 502 971,16 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1 348,62 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 832,86 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, обратного суду не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд расторгает договор № 47699659 от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России»  и Кокоевым З.Т., и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 541 343,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 8 613,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 47699659, заключенный дата между ПАО Сбербанк - в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и Кокоевым фио.

Взыскать с Кокоева фио в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 541 343,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 613,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова